Дело № 1-106/11 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 20 сентября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.,

подсудимой Анциферовой Т.А.,

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анциферовой Татьяны Алексеевны, ...., уроженки г. Сегежа Карельской АССР, проживающей по адресу: Архангельская область г. Онега ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, неработающей, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Анциферова Т.А. обвинялась в том, что 03 июня 2011 года около 21 часа, с целью хищения чужого имущества вытащила из кармана рубашки М. ключ от замка кладовой, при помощи указанного ключа незаконно проникла в кладовую, расположенную на первом этаже во втором подъезде дома ... в городе Онеге Архангельской области, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Анциферова Т.А. с предъявленным обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анциферовой Т.А. в связи с примирением с подсудимой и пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Анциферова Т.А. не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего поддержал в судебном заседании адвокат. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном з2аседании установлено, что Анциферова Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшему заглажен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анциферовой Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Анциферовой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов