Дело № 1-138/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Онега 8 ноября 2011 г. Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х. с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Некрасова Д.С. подсудимых Заборских Надежды Александровны, Казариной Марии Андреевны защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ..., ордер ... Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ... при секретаре Ивановой Г.В. потерпевшей К. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Заборских Надежды Александровны ..., уроженки ... Онежского района Архангельской области, гражданки РФ, проживающей в гор. Онега Архангельской области ..., образованием средним, не замужней, безработной, ранее не судимой. Казариной Марии Андреевны ..., уроженки гор. Онега Архангельской области, гражданки РФ, проживающей в гор. Онега Архангельской области ... образованием средним, не замужней, учащейся ..., ранее не судимой. Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А, В» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Заборских Н.А. и Казарина М.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 25 июля 2011 года около 03 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалета бара «Привал», расположенного по адресу: Архангельская область, город Онега, улица Приморская, дом №14-А, обнаружив в данном помещении оставленную без присмотра женскую сумочку, принадлежащую К., по предварительному сговору с Казариной М.А., состоявшемуся непосредственно перед хищением в этом же туалете, в ходе чего Заборских Н.А. предложила Казариной М.А. совершить тайное хищение из сумочки К., на что Казарина М.А. согласилась, после чего, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили из указанной сумочки цифровой фотоаппарат марки «Кодак» модели «М863» стоимостью 3.000 рублей с установленной в нем картой памяти, объемом 2Гб стоимостью 200 рублей, чехол к данному фотоаппарату, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, музыкальный проигрыватель МП-3-плеер стоимостью 400 рублей и денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие К., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 3.620 рублей. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступлений подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет. Подсудимые Заборских Н.А. и Казарина М.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ходатайства сторон поддержали в судебном заседании адвокаты Круговой М.Н., Александрин В.В. Государственный обвинитель Некрасов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление. В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Заборских Н.А. и Казарина М.А. совершили преступление средней тяжести, ранее до совершения данного преступления не судимы. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Казариной М.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Заборских Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации к цифровому фотоаппарату марки «Кодак» модели «М863» в виде книжки, картонную упаковку к цифровому фотоаппарату марки «Кодак» модели «М863», фотоаппарат марки «Кодак» модели «М863» с установленной в нем флеш-картой, объемом 2 Гб, чехол к фотоаппарату черного цвета, МР-3 плеер марки «ЕХЕ» вернуть потерпевшей К. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заборских Надежды Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казариной Марии Андреевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А,В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшими. Меру пресечения Заборских Н.А. и Казариной М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Казариной М.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Заборских Н.А. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствие ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации к цифровому фотоаппарату марки «Кодак» модели «М863» в виде книжки, картонную упаковку к цифровому фотоаппарату марки «Кодак» модели «М863», фотоаппарат марки «Кодак» модели «М863» с установленной в нем флеш-картой, объемом 2 Гб, чехол к фотоаппарату черного цвета, МР-3 плеер марки «ЕХЕ» вернуть потерпевшей К. Копию настоящего постановления направить подсудимым Заборских Н.А., Казариной М.А., потерпевшей К., Онежскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Нигметзянов Р.Х.