Дело № 1-142/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 22 ноября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.

подсудимого Маркова Олега Юрьевича

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Глазовой М.В.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Олега Юрьевича ..., уроженца г. Онега Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в г. Онега Архангельской области ..., образованием средним – специальным, холостого, военнообязанного, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Марков О.Ю. обвиняется в том, что совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Марков О.Ю., 3 августа 2011 года около 06 часов 40 минут, находясь в состоянии

алкогольного опьянения у центрального входа в помещение бара «Привал», расположенного по адресу: Архангельская область город Онега улица Приморская дом № 14, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему на обочине дороги у вышеуказанного бара, автомобилю марки «ВАЗ-21063», .... принадлежащему ФИО1, где воспользовавшись тем, что двери автомашины были не заперты, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 Затем Марков О.Ю. воспользовавшись тем, что двигатель указанного транспортного средства ранее был запущен ФИО1, включил передачу, после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, совершил угон вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем по улицам города Онега до перекрёстка улицы Лесопильщиков и улицы имени Льва Толстого, где допустил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.

Подсудимый Марков О.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.

Государственный обвинитель Григорьев Н.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Марков О.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 (три) отрезка светлой дактилоплёнки со следами рук, один отрезок дактилоплёнки с микрообъектами хранить при уголовном деле. Матерчатую кепку возвратить подсудимому Маркову О.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова Олега Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Маркову Олегу Юрьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 (три) отрезка светлой дактилоплёнки со следами рук, один отрезок дактилоплёнки с микрообъектами хранить при уголовном деле. Матерчатую кепку возвратить подсудимому Маркову О.Ю.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему ФИО1, подсудимому Маркову О.Ю., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.