Тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-152/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 21 декабря 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.

подсудимого Баевского И.Ю.

защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баевского Игоря Юрьевича ..., уроженца ... Онежского района Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в д. Покровское Онежского района Архангельской области ..., образованием средним специальным, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Баевский Игорь Юрьевич обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 июня 2011 г. в период времени с 13 по 14 часов Баевский Игорь Юрьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат дома ... по улице Строителей в поселке Покровское Онежского района Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома - О., воспользовавшись тем, что О. уснула, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного в указанной комнате, принадлежащий О. мобильный телефон марки «Нокиа-5130» в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 4 700 рублей за комплект и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия.

Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.

Подсудимый Баевский И.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.

Государственный обвинитель Григорьев Н.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Баевский И.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации с гарантийным талоном, заявление, мобильный телефон марки «Нокиа-5130» в комплекте с картой памяти объемом 1 Гб- возвратить потерпевшей О.;

Распечатки входящих и исходящих соединений с телефонного аппарата с номером ... хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Баевскому И.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баевского Игоря Юрьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Баевского Игоря Юрьевича, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Баевскому И.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей О., подсудимому Баевскому И.Ю., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.