Дело № 1-151/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 19 декабря 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Григорьева Н.Е.

подсудимого Дубровского Р.Г.

защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дубровского Руслана Геннадьевича ..., уроженца гор. Рига Латвийской ССР, проживающего в гор. Онега Архангельской области ..., лица без гражданства, образованием 7 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Дубровский Руслан Геннадьевич обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

09 октября 2011 года около 19 часов, Дубровский Р.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома ... по ул. Нагорная в г. Онега Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к стоящему во дворе указанного дома автомобилю марки «ХЭНДЭ-Н-100» ...., принадлежащему И., где умышленно отперев двери, при помощи пульта /правления центрального замка автомобиля, ранее взятого в помещении дома ... по ул. Нагорная в г. Онега Архангельской области, незаконно проник в салон данного автомобиля, где вставил в замок зажигания, ранее взятый в помещении дома ... по ул. Нагорная в г. Онега Архангельской области ключ, и провернув его запустил двигатель данного автомобиля, после чего включив передачу Дубровский Р.Г. проследовал на нем по улицам города Онега до перекрестка проспекта Ленина и улицы Победы, где допустил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия.

Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.

Подсудимый Дубровский Р.Г. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.

Государственный обвинитель Григорьев Н.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Дубровский Р.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Хендэ – Н-100 .... вернуть потерпевшей И.; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Хендэ – Н-100 г.н. .... хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дубровского Р.Г. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубровского Руслана Геннадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дубровского Руслана Геннадьевича, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Хендэ – Н-100 .... вернуть потерпевшей И.; ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Хендэ – Н-100 .... хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Дубровского Р.Г. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей И., подсудимому Дубровскому Р.Г., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.