Дело № 1-37/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 23 апреля 2012 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя заместителя Онежского межрайонного прокурора Борисовского А.В.

защитника Кругового М.Н. предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Ивановой Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева ... ..., ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2011 года около 23 часов, Воробьев П.С. находясь у магазина «Дельта», ... предварительно договорился с малолетним К., согласившись на предложение последнего, о тайном хищении алюминиевых саней от снегохода ..., намереваясь сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить на двоих.

После этого Воробьев П.С. по предварительному сговору с малолетним К., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, 02 декабря 2011 года около 00 часов 20 минут, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью кражи пришли к дому ... и прошли во двор указанного дома, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили алюминиевые сани от снегохода общей массой 60 кг стоимостью по 20 рублей за 1 кг по цене металлолома, принадлежащие П., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенными санями по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металлолома, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Обвиняемый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В адрес Онежского городского суда из Онежского районного отделения ГУЗ «ОБСМЭ» 10 апреля 2012 года поступило медицинское свидетельство о смерти обвиняемого Воробьева .... Смерть Воробьева П.С. наступила в результате острой сердечной недостаточности, алкогольной кардиомиопатии.

Согласно рапорта начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району майора полиции З. проводились мероприятия по установлению местонахождения Т. матери Воробьева П.С., однако ее место жительства установлено не было, поскольку она является лицом без определенного места жительства (БОМЖ) и нигде не работает. Других близких родственников у Воробьева П.С. не имеется.

Государственный обвинитель Борисовский А.В. ходатайствовал о прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитник – адвокат Круговой М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствие со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что местонахождение Т. матери Воробьева П.С. установлено не было, поскольку она является лицом без определенного места жительства (БОМЖ) и нигде не работает. Других близких родственников у Воробьева П.С. не имеется, то есть виновность Воробьева П.С. в совершенном преступлении близкими родственниками не оспаривается и в адрес суда о реабилитации умершего обращений не поступало. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевые сани кустарного производства к снегоходу «Буран»- вернуть потерпевшему П., кассовый чек - хранить при уголовном деле, гипсовый слепок - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 07 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Воробьеву П.С. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ за смертью обвиняемого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: алюминиевые сани кустарного производства к снегоходу «Буран»- вернуть потерпевшему П., кассовый чек - хранить при уголовном деле, гипсовый слепок - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4565 рублей 07 коп. выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Воробьеву П.С. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему П., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.