Дело № 1-146/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 10 ноября 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.
подсудимого Б.
защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ..., ордер ...
при секретаре И.
потерпевшего А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Б. ... года рождения, уроженца г. Бендеры Молдовской ССР, проживающего в п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, ..., гражданина Российской Федерации, образованием средним техническим, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее судимого ... Ломоносовским районным судом гор. Архангельская по ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В ночь на ... в период с 3 часов 57 минут по 4 часа 02 минуты в г.Онега Архангельской области, Б. имея прямой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, попросил у А. в долг для осуществления поездки в г.Архангельск сумму в размере ... рублей, получить которую можно было путем обналичивания денежных средств с карточного счета ОАО «Севергазбанк» ..., после чего, получив согласие А. о снятии с указанного карточного счета данной денежной суммы, воспользовавшись банковской картой «Виза Электрон» ОАО «Севергазбанк» переданной ему А. до этого, Б. приехал на такси к банкомату ... Сбербанка России ОАО, расположенному по адресу: Архангельская обл., г.Онега, ..., где при обналичивании денежных средств, которые ему одолжил А., вопреки имевшейся между ними договоренности, помимо ... рублей снял с карточного счета все денежные средства в размере ... рублей, а после этого, вернувшись в бар ... оставил А. ... рублей, уехал в г.Архангельск, и таким способом, незаконно, умышленно, злоупотребив доверием А., из корыстных побуждений, он совершил хищение с карточного счета денежных средств в размере ... рублей, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, а похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.
Подсудимый Б. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.
Государственный обвинитель Феопентов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Б. совершил преступление средней тяжести. На момент совершения преступления по настоящему делу Б. судимостей не имел. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Б. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Б. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему А., подсудимому Б., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.