Постановление о прекращении уг.дела



Дело № 1-159/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Онега 7 декабря 2010 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.

с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.

подсудимого К.

защитника Александрина В.В. предоставившей удостоверение ..., ордер ...

при секретаре И.

представителя потерпевшего Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К. ... года рождения, уроженца дер. Анциферовский Бор Онежского района Архангельской области, проживающего в д. Анциферовский Бор Онежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, образованием 7 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком ...», ранее юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

К. обвиняется в том, что он ... около 21 ч. 30 мин., управляя автомобилем ... без государственных регистрационных знаков, не имея права управления автомобилем категории «В», осуществляя движение напротив дома ... в д. Анциферовский Бор Онежского района Архангельской области на 86 км. автодороги «Онега - Ярнема», двигаясь по направлению к д. Ярнема со скоростью около 40 км/ч в нарушение п.2.1, 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которыми «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства..», п. 2.1.2 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями...» п. 9.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 «Направление движения по полосам», 5.15.2 «Направление движения по полосе», 5.15.7 «Направление движения по полосам», 5.15.8 «Число полос», а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 22.9 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств...», п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», перед поворотом налево по ходу его движения на указанном километре автодороги Онега-Ярнема, имея реальную возможность для выполнения требований правил дорожного движения и движения по своей полосе, не предпринял никаких мер и выехал на повороте на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем ... с государственным регистрационным знакам ... под управлением А., в результате чего пассажиру Д. 2008 года рождения находящиеся в момент ДТП на переднем пассажирском сидении автомобиля ... на руках у своей матери Е., были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой сочетанной травмы головы, лица, нижних конечностей, выразившихся в ссадинах лобной области, височной области, рванной ране в области угла рта слева, ушибе мягких тканей и ссадины голени, закрытом переломе левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как травма, причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании представлено ходатайство представителя потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.

Подсудимый К. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.

Государственный обвинитель помощник Онежского межрайонного прокурора Свербей А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что К. совершил преступление не большой тяжести, ранее юридически не судим, то есть преступление совершил впервые. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить представителю потерпевшего Е., подсудимому К., Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.