Дело № 1-180/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 28 декабря 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова А.В.
подсудимого С.
защитника Кругового М.Н.
при секретаре Л.
потерпевших В., М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С. ... года рождения, уроженца г. Онега Архангельской области, проживающего в г. Онега Архангельской области ..., гражданина РФ, образованием средним специальным, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее юридически не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
С.обвиняется в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а, кроме того, он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
09 сентября 2010 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части ОВД по Онежскому району Архангельской области, расположенной по адресу: Архангельская область г.Онега пр.Кирова д. 130, в момент составления на него протокола об административном правонарушении милиционером-водителем взвода милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Онежскому району Архангельской области прапорщиком милиции В., назначенным на должность приказом начальника ОВО при ОВД по Онежскому району Архангельской области ... л/с от 25 марта 2009 года, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушителями, то есть являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющегося представителем власти, он - С., публично, в присутствии постороннего лица Р., а так же находившихся в дежурной части Онежского ОВД сотрудников милиции М., К. и А., имея преступный умысел на оскорбление представителя власти, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью и высказал в адрес В. слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме, явно противоречащей установленным в обществе правилам общения между людьми и требованиям общечеловеческой морали, унижающей его честь, личное и профессиональное достоинство, как представителя власти, не реагируя на неоднократные требования сотрудников милиции о прекращении своих противоправных действий.
Он же, 09 сентября 2010 года в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОВД по Онежскому району Архангельской области, расположенной по адресу: Архангельская область г.Онега пр.Кирова д. 130, после публичного оскорбления представителя власти - В., применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении милиционера взвода милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД по Онежскому району Архангельской области старшего сержанта милиции М., назначенного на должность приказом начальника ОВО при ОВД по Онежскому району Архангельской области ... л/с от ..., находившегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушителями, то есть являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющегося представителем власти.
Так, С., в указанный период времени, находясь в дежурной части ОВД по Онежскому району, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти и применения в отношении него физического насилия, в связи с исполнением М. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, нанес тому одновременно ладонью правой руки и ладонью левой руки по одному удару в область лица, отчего М. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей в правой щечно-скуловой области, ушиба мягких тканей в левой щечно-скуловой области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевшие и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
В судебном заседании представлены ходатайства потерпевших В. и М. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшие не предъявляют.
Подсудимый С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Круговой М.Н.
Государственный обвинитель помощник Онежского межрайонного прокурора Феопентов А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Однако возражение прокурора не является препятствием для прекращения уголовного дела.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что С. совершил преступления не большой и средней тяжести, ранее юридически не судим, то есть преступление совершил впервые. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 6086 рублей 88 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1; 319 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 6086 рублей 88 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим В. и М., подсудимому С., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.