Дело № 1-161/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 14 декабря 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Некрасова Д.С.
подсудимого А.
защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордер ...
при секретаре И.
потерпевшей К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
А. ... года рождения, уроженца дер. Покровское Онежского района Архангельской области, зарегистрирован в г. Онега Архангельской области ..., проживающего г. Северодвинск ..., гражданина Российской Федерации, образованием средним профессиональным, холостого, работающего ..., ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
А. обвиняется в том, что 04 июля 2010 года около 6 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на улице, рядом с баром «...», расположенном ... в г. Онега Архангельской области, нанес один удар ладонью руки в область лица гражданки К. ... г.р., далее ухватил ее рукой за горло и стал сжимать его, после чего схватил рукой за волосы и стал дергать их, а затем умышленно нанес потерпевшей небольшим перочинным ножом множественные резанные раны в поясничную область. От указанных действий К. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения характера: 9 ссадин в правой поясничной области и резаная инфицированная рана правой поясничной области. 9 ссадин правой поясничной области не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана правой поясничной области, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровые средней тяжести.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевшая не предъявляет.
Подсудимый А. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.
Государственный обвинитель помощник Онежского межрайонного прокурора Некрасов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рублей 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. Д УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 3043 рублей 38 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей К. подсудимому А., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.