Дело № 1-177/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 14 декабря 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежской межрайонной прокурора Яковлевой В.А.
подсудимого Л.
защитника Александрина В.В. предоставившего удостоверение ..., ордер ...
при секретаре И.
а также потерпевшего Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении:
Л., ... года рождения, уроженца гор. Онега, Архангельской области, проживающего в гор. Онега, Архангельской области по ..., гражданина РФ, образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Л. обвиняется в том, что он 27 января 2010 года около 12 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем - сортиментовозом КамАЗ – 43118 государственный регистрационный знак ... в составе с прицепом марки СЗАП – 8357 государственный регистрационный знак ..., и двигаясь в сторону Глазанского лесозаготовительного участка по проезжей части лесной технологической дороги, на четвертом километре от 36 километра автодороги соединяющей город Онега и поселок Ярнема в Онежском районе Архангельской области, выбрал скорость своего автомобиля без учета возможности постоянного контроля за его движением, нарушив тем самым требования п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 г. № 87, далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), обязывающий водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», совершил выезд управляемого им автомобиля на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, соответственно устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств, и что «стороной предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части расположенная слева», и не справившись с управлением, допустил занос прицепа, управляемого им (Л.) автомобиля, и столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем - сортиментовозом КамАЗ – 693321 государственный регистрационный знак ... в составе с прицепом марки ПР-СЗАП–8357–02 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Е., что повлекло по неосторожности причинение Е. телесных повреждений: тупая сочетанная травма груди, нижних конечностей, выразившаяся в закрытых переломах 4, 5, 6 -го ребер справа, 4, 5, 6, 7 -го ребер слева, перелом тела грудины, пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, открытом переломе обеих костей левой голени в средней трети, вывихе 1- го пальца правой стопы, которые расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Тем самым он (Л.) также нарушил и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающий участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выполнении требований предусмотренных ст. 217 УПК РФ Л. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.
В предварительном слушании по делу Л. заявил, что он признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в этом, а потерпевшим Е. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимым признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.
Подсудимый Л. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержал в судебном заседании адвокат Александрин В.В.
Государственный обвинитель Яковлева В.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Л. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства в соответствие ст. 81 ч.3 УПК РФ: четыре фотографии места ДТП 27.01.2010 года и фотография листа журнала КПП – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства в соответствие ст. 81 ч.3 УПК РФ: четыре фотографии места ДТП 27.01.2010 года и фотография листа журнала КПП – хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему Е., подсудимому Л.н., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.