Дело № 1-152/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Онега 3 декабря 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Нигметзянова Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника Онежского межрайонного прокурора Яковлевой В.А.
обвиняемых С., К., Х..
защитника Красильниковой Л.А. предоставившей удостоверение ..., ордера ..., ..., ...,
при секретаре И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С., ... года рождения, уроженца г. Онега, Архангельской области, проживающего в г. Онега-3, ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Д» УК РФ.
К., ... года рождения, уроженца г. Онега Архангельской области, проживающего в г. Онега-3, ..., гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, не работающего, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ.
Х., ... года рождения, уроженца г. Онега Архангельской области, проживающего в гор. Онега-3, ..., гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, учащегося ..., ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, а К. и Х. совершили, каждый нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
07 января 2010 года около 03 часов ночи на улице в 50 метрах от магазина ..., расположенного ... в г. Онега-3, Архангельской области, С.находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений гражданину Ф., нанес ему три удара кулаком по лицу, отчего потерпевший почувствовал физическую боль. Далее спустя около пяти минут, находясь на дороге около дома ... в г. Онега-3, Архангельской области в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений гражданину Ф., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, толкнул последнего на снег, отчего последний упал на живот, далее, находясь сверху на потерпевшем С. нанес ему около 8 ударов в область головы, после чего встал и с размаху нанес один удар ногой в обуви в область верхней челюсти потерпевшего. От вышеуказанных противоправных действий С. потерпевший чувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера: кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция 1,2-го зубов справа, 1,2-го зубов слева на верхней челюсти, при этом телесные повреждения характера: ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция 1,2-го зубов справа, 1,2-го зубов слева на верхней челюсти в проекции ушибленной раны, которые влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
07 января 2010 года около 03 часов 05 минут ночи на дороге около дома ... в г. Онега-3, Архангельской области, К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений гражданину Ф., умышленно, из хулиганских побуждений, подбежал к потерпевшему, когда тот лежал на снегу, и нанес ему три удара кулаком правой руки в лицо в область носа и глаз, отчего потерпевший почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера: кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
07 января 2010 года около 03 часов 05 минут ночи на дороге около дома ... в г. Онега-3, Архангельской области, Х.находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений гражданину Ф., умышленно, из хулиганских побуждений, подбежал к потерпевшему и нанес ему два удара кулаком правой руки в лицо в область левого глаза, отчего потерпевший почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера: кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глаза, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании представлено ходатайство потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении С., К., Х. за примирением сторон, ущерб возмещен, вина в совершении преступления подсудимыми признана полностью, принесены извинения, извинения приняты, исковых требований потерпевший не предъявляет.
Подсудимые С., К., Х. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Ходатайства сторон поддержала в судебном заседании адвокат Красильникова Л.А.
Государственный обвинитель Яковлева В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении С., К., Х.
В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.
В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что подсудимый С. совершил преступление средней тяжести, а подсудимые К., Х. совершили преступления не большой тяжести, ранее подсудимые не судимы. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.
Подлежат взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого С. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
Подлежат взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого К. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
Подлежат взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого Х. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого С. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого К. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, с подсудимого Х. в размере 3043 рубля 38 копеек, за участие адвоката по защите его интересов в процессе расследования настоящего уголовного дела и в суде по назначению в доход федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему Ф., подсудимым С., К. и Х., Онежскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Нигметзянов Р.Х.