Дело № 1-86/12 стр. 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 27 июня 2012 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д,

потерпевшей М.,

подсудимого Онякова А.А.,

защитника адвоката Красильниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Онякова ... ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Оняков А.А., обвинялся в том, что 10 мая 2012 года около 05 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, достал из кармана куртки потерпевшей М. ключи oт принадлежащей ей автомашины ВАЗ-21053 ..., после чего сел в указанную машину, припаркованную во дворе дома ..., запустил двигатель и начал движение, то есть совершил угон.

Оняков А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онякова А.А. в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Оняков А.А., его адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что Оняков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в суде в размере 2536,15 рублей – подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Онякова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Онякову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Онякова ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за участие на предварительном следствии и в суде в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 15 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов