Дело № 1-80/12 стр. 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 5 июля 2012 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственных обвинителей – Онежского межрайонного прокурора Власова А.В., заместителя Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

подсудимого Подшивалова М.Е.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подшивалова ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов М.Е., 19 марта 2012 года около 16 часов 10 минут возле магазина ..., умышленно открыто из корыстных побуждений, осознавая, что его действия видны и понятны малолетнему Д., похитил снегокат «Велта» стоимостью 2000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику О. ущерб на указанную сумму.

Подшивалов М.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подшивалова М.Е. в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Подшивалов М.Е., его адвокат, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что Подшивалов М.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, примирение достигнуто. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде в размере 3258,65 рублей – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подшивалова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Подшивалову М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Подшивалова ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за участие на предварительном следствии и в суде в размере 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 65 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кожухов