Дело № 11-10/11АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Онега 21 февраля 2011 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.Н.,
рассмотрев частную жалобу Д. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 11.01.2011 г.,
УСТАНОВИЛ
решением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 19 декабря 2008 года удовлетворены исковые требования МУП «Чекуевская управляющая компания» к Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Д. подана апелляционная жалоба на данное решение суда, а также заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.
Требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивированы тем, что решение суда получено ответчиком 16 декабря 2010 года, ранее о вынесении решения не знала, поскольку с 2006 г. проживает по адресу: г. Онега, пр. Ленина, ..., а не в д. Ковкула, как указано в иске, о чём истцу было известно.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 11.01.2011 г. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления отказано.
Д. не согласилась с указанным определением, подала на него частную жалобу. В частной жалобе Д. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность, и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебном заседании Д. и её представитель С. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили отменить определение, вынесенное мировым судьёй.
В судебное заседание представитель МУП «Чекуевская управляющая компания» К. не явился, заявил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия в процессе по причине болезни.
Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку представитель МУП «Чекуевская управляющая компания» К. доказательств невозможности участия в процессе не представил, суд признает причины его неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает определение подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, пропущенный установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен судом лицам, которые пропустили этот срок по причинам, признаваемых судом уважительными.
Из дела видно, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока суд мотивировал отсутствием уважительных причин, по которым процессуальный срок пропущен. При этом суд исходил из того, что ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в том числе о проживании по иному адресу, чем тот, который указан в заявлении. Решение суда направлялось ответчику в п. Ковкула, что подтверждается справочным листом.
С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Исходя из содержания статей 107, 214 ГПК РФ процессуальный срок на обжалование решения суда должен исчисляться с момента ознакомления с судебным решением в окончательной форме.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области постановлено решение по настоящему делу. Вопреки изложенному в решении, о времени и месте судебного заседания, в котором было постановлено решение, ответчик Д. надлежащим образом не извещалась. Доказательств обратного в деле нет. Также в деле нет доказательств вручения Д. решения суда.
Согласно пояснениям Д., она с 2006 г. проживает по адресу: г. Онега, пр. Ленина, .... Д. изменила место жительства до начала производства по делу, следовательно, на ней не лежала обязанность сообщить суду о перемене своего адреса.
Доводы Д., что она не была своевременно ознакомлена с решением суда и не могла своевременно подать апелляционную жалобу в суд, заслуживают внимания, поскольку не опровергнуты материалами дела.
Поэтому вывод суда об отсутствии у Д. уважительных причин, по которым она пропустила срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, не основан на материалах дела, а постановленное определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Д. о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 декабря 2008 года.
Вместе с тем, поданная ответчиком апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, так как судом первой инстанции не выполнены действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по извещению лиц, участвующих в деле, о направлении в суд апелляционной инстанции данного гражданского дела с апелляционной жалобой.
В этой связи дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 11.01.2011 г. отменить.
Восстановить Д. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 19 декабря 2008 года.
Направить дело мировому судье судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Кожухов.