Дело № 11-30/2011

г. Онега 6 июня 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ларионова Виктора Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 16 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

В.И. Ларионов обратился к мировому судье судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области с исковым заявлением о признании права собственности на лодку и лодочный мотор.

Определением мирового судьи от 16 мая 2011 года указанное исковое заявление Ларионова В.И. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предложено в срок до 25 мая 2011 года устранить отмеченные в нем недостатки.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратился в Онежский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства, что им не указан ответчик, поскольку на лодку никто не претендует, а торговая организация – Онежский райрыбловпотребсоюз, в которой была приобретена лодка, на сегодняшний день не существует. То обстоятельство, что им не представлено доказательств приобретения лодки и лодочного мотора и владения ими не является препятствием для обращения в суд. В заявлении в качестве свидетеля указана его жена, которая готова подтвердить, что он пользуется лодкой более 30 лет. По требованию суда им представлено исковое заявление, в котором указан ответчик – Центр ГИМН МЧС России по Архангельской области в Онежском районе, а также копия иска.

В судебном заседании Ларионов В.И. настаивал на удовлетворении частной жалобы по изложенным в ней основаниям. В установленный мировым судьей срок им устранены все недостатки.

Выслушав истца, оценив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с пунктами 3, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставление искового заявления Ларионова ВИ. без движения мировой судья мотивировал тем, что в нем не указаны фамилия, имя, отчество либо наименование ответчика, не представлены доказательства приобретения лодки и лодочного мотора и владение ими, не представлены копии иска по числу ответчиков и третьих лиц, не указано наименование и место нахождение организации, у которой приобретены лодка и лодочный мотор.

С выводами мирового судьи в части необходимости указания в исковом заявлении фамилии, имени, отчества либо наименования ответчика, а также наименования и места нахождения организации, у которой приобретены лодка и лодочный мотор и предоставлении копии иска по числу ответчиков, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на представленных материалах и законе.

В поданном мировому судье исковом заявлении Ларионов В.И. не указал ответчика, а при описании обстоятельств, на которых он основывает свои требования, не указал наименование и место нахождение организации, у которой приобретены лодка и лодочный мотор, а также к исковому заявлению не приложил его копия для ответчика.

Между тем, с выводом мирового судьи в части необходимости предоставления истцом доказательств приобретения лодки и лодочного мотора и владение ими, суд согласиться не может, поскольку он не основан на законе.

Требования, которые предъявляются к исковому заявлению и к его подаче в суд определены ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, перечень которых не может быть расширен.

Положения статьи 132 ГПК РФ предусматривают необходимость приложения к исковому заявлению лишь тех документов, на которые истец основывает свои требования.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств, Ларионов В.И. ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Ларионовой Т.И.

Поскольку указания мирового судьи Ларионовым В.И. частично устранены в установленный срок, а в остальной части определение мирового судьи признано судом незаконным, поэтому исковое заявление со всеми материалами подлежит возвращению мировому судье для принятия его к производству.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Ларионова Виктора Ивановича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 16 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Ларионова В.И. о признании права собственности на лодку и лодочный мотор отменить в части указания на необходимость предоставления истцом доказательств приобретения лодки и лодочного мотора и владение ими.

Исковое заявление Ларионова В.И. со всеми приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 1 Онежского района для принятия его к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...