Дело № 11-47-11

г. Онега 19 августа 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большакова А.Ю.

при секретаре Пешехоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Онежском районе на решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 24 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 24 июня 2011 г. ГУ УПФ РФ отказано в удовлетворении исковых требований к Бакулину Александру Борисовичу о взыскании переплаченной пенсии в размере 43188 рублей 49 копеек.

С указанным решением не согласна начальник ГУ УПФ РФ в Онежском районе Кузнецова Л.Н., которая просит отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Полагает, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права. Бакулину В.А. была назначена пенсия по утере кормильца ввиду того, что его отец (ответчик по делу) был признан решением суда безвестно отсутствующим. Мировой судья не принял во внимание то, что ответчик по делу был объявлен в розыск Онежским ГРОВД с целью привлечения его к обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Последний считался находившимся на иждивении отца, Бакулин А.Б. всячески с 1997 г. уклонялся от содержания ребенка – не появлялся на своем месте жительства, у родственников, не сообщал следственным органам о перемене места жительства и работы. Бакулин А.Б. нарушил обычные для всех требования, предъявляемые к родителям в РФ, предвидел последствия своего деликта и легкомысленно рассчитывал их избежать, хотя мог и должен был предусмотреть неизбежность наступления вреда Полагает, что действительного наступления страхового случая не было, управление понесло убытки.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Онежском районе Пономарев А.А. по доверенности настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Бакулин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, имеется расписка в получении повестки, дело рассмотрено без участия Бакулина А.Б. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда.

Исследовав материалы дела, суд находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права. Бакулин А.Б. был признан безвестно отсутствующим решением суда от 2002 г., которое вступило в силу, обладает общеобязательностью для всех без исключения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. Признание гражданина безвестно отсутствующим является юридическим фактом, при возникновении которого у уполномоченного государственного органа, в данном случае у заявителя – обязанности при обращении за назначением пенсии по случаю утраты кормильца назначить такую пенсию в силу прямого указания в законе (ст. 9 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. О трудовых пенсиях в РФ). В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. В данном случае Управлением правомерно прекращена выплата пенсии. Мировой судья привел подробный анализ законодательства, в силу которого взыскание невозможно в силу ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ. В данном случае отсутствуют деликтные отношения, а также неосновательное обогащение со стороны ответчика. Соответственно отсутствует и возможность применения регрессных требований в соответствии с Законом РФ № 165-ФЗ от 16 июля 1999 г. Об основах обязательного социального страхования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения и не могут быть приняты во внимание. Возможность выплаты пенсии связана с признанием гражданина безвестно отсутствующим, а не от установления причин такого отсутствия. Выплату же пенсии, назначенную в строгом соответствии с требованиями закона ни в коей мере нельзя отнести к убыткам управления.

Таким образом суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 24 января 2011 г. по иску ГУ УПФ РФ в Онежском районе к Бакулину А.Б. о взыскании переплаченной пенсии оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в Онежском районе Кузнецовой Л.Н. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Большаков А.Ю.