Дело № 11-51-11

г. Онега 4 октября 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большакова А.Ю.

при секретаре Свербей Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по апелляционной жалобе В., М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 30 мая 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 30 мая 2011 г. частично удовлетворены исковые требования В.. к А. и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ... ... в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29 апреля 2011 г. и до совершеннолетия детей. С А. также взысканы алименты в пользу бывшей супруги В. на ее содержание в размере 600 рублей ежемесячно, начиная с 29 апреля 2011 г. и до достижения общим ребенком – ... трехлетнего возраста, .... С А. в доход местного бюджета также взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

С указанным решением не согласна третье лицо М., которая указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Ей известно, что В. проживают совместно, ответчик работает вахтовым методом, 2 недели отсутствует в поселке и 2 недели находится с истицей, которая обратилась к мировому судье с единственной целью – пополнить семейный бюджет, снизить в дальнейшем размер алиментов, взыскиваемых на ее ребенка. Факт того, что стороны не ведут общее хозяйство не установлен. Она заявляла ходатайство о поручении участковому инспектору опросить соседей с целью установления факта совместного проживания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Также она просила о допросе Н., кроме того, она просила о проведении обследования жилищно-бытовых условий сторон. Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

С решением не согласна также и истец В., которая не согласна с размером взыскания, просит отменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика на содержание двоих детей 1/3 доходов истца, а на свое содержание взыскать 1000 рублей.

В судебном заседании В. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы и первоначально заявленных исковых требований. Отрицает факт совместного проживания и ведения хозяйства с А.

М. в судебном заседании настаивала на доводах своей апелляционной жалобы.

А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия А. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что по просьбе М. он выяснял взаимоотношения в семье В. и со слов жителей поселка ему известно, что В. по состоянию на середину июня проживали совместно, по последующему периоду он ничего пояснить не может, поскольку не интересовался этим вопросом.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, при этом суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Заслушав В., М., свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается каждая из сторон возложена на соответствующие стороны в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Представленными документами подтверждены следующие обстоятельства.

Брак между А. и В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 4 апреля 2011 г. (л.д.5). Истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей .... Дети зарегистрированы в ... Онежского района, ... В. зарегистрирована там же (л.д.9, 90). А. зарегистрирован в ... Онежского района, ... Ранее судебным приказом от 5 июля 1999 г. с А. в пользу М. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ... в размере ? всех видов заработка, начиная с 30 июня 1999 г. и до совершеннолетия (л.д.10). А. работает, что подтверждено справкой о его заработной плате (л.д.12).

При рассмотрении гражданского дела суд первой инстанции не известил надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела А. (л.д.15), ему не вручено исковое заявление. Помимо этого по делу не разрешен ряд ходатайств М., направленных на установление истины по делу. Данные процессуальные нарушения влекут отмену решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае не предоставления такого содержания с их родителей взыскиваются алименты ежемесячно, на одного ребенка – в размере ?, на двоих детей – 1/3, на троих и более детей – ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Размер этих долей может быть увеличен или уменьшен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Данные требования закона мировым судьей также не исполнены. Взыскивая на двоих детей ? часть доходов ответчика мировой судья не мотивировал оснований для принятия такого решения.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей решения, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

На момент вынесения апелляционного решения по делу достоверно установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что В. не проживают совместно, не ведут совместное хозяйство и В. не оказывает материальной помощи на содержание детей В.. Данный факт подтвержден в судебном заседании В., он не отрицается В. и не опровергнут М.. Согласно актам обследования, проведенным органом опеки и попечительства МО «Онежский муниципальный район» В. проживают раздельно и не ведут совместное хозяйство. Свидетель Б. дает показания о совместном проживании В. по состоянию на середину июня 2011 г., дальнейший период ему не известен. В связи с изложенным взысканию с В. в пользу В. подлежат алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29 апреля 2011 г. и до совершеннолетия детей.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В соответствии со ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Таким образом требование В. о взыскании алиментов на свое содержание основано на законе. Достоверно установлено и также не опровергнуто стороной ответчика, что В. денежные средства В. не предоставляет, поэтому требование является также и обоснованным.

Согласно ст. 91 СК РФ При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Поскольку доходы В. составляют по ее утверждению 5200 рублей (пособие по уходу за ребенком), она не работает, с В. взысканы алименты на содержание первого ребенка в размере ? части доходов, настоящим решением взыскивается 1/3 часть доходов, а его заработок составляет 20000 рублей (с его слов), то суд признает возможным взыскание алиментов на бывшую супругу до достижения ребенком возраста 3 лет в размере 600 рублей ежемесячно (в твердой денежной сумме в размере 6 МРОТ исходя из размера 1 МРОТ, равного 100 рублей).

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области от 30 мая 2011 г. отменить. Вынести по делу новое решение.

Взыскать с А., ..., уроженца г. Онега, алименты в пользу В. на содержание несовершеннолетних детей ..., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 29 апреля 2011 г. и до совершеннолетия детей.

Взыскать с А. алименты в пользу бывшей супруги В. на ее содержание в размере 6 МРОТ (600 рублей) ежемесячно, начиная взыскание с 29 апреля 2011 г.и до достижения С. трехлетнего возраста, ... г.включительно.

Взыскать с А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Большаков А.Ю.