Дело № 11-63/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Онега-Энергия» на решение мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 30 августа 2011 года по делу №2-668/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 30 августа 2011 г. исковые требования Юдиной В.П. удовлетворены. ОАО «Онега-Энергия» обязано произвести Юдиной В.П. перерасчёт платы за теплоснабжение за период с 01.11.2010 г. по 28.02.2011 г. в сторону уменьшения на сумму 5236 руб. 43 коп. Взыскано с ЗАО «Агростройсервис» в пользу Юдиной В.П. 3598 руб. 64 коп. в качестве возмещения затрат за дополнительное использование электрической энергии. В удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Онежское» отказано. С ОАО «Онега-Энергия» взыскан штраф в размере 2618 руб. 22 коп., в доход местного бюджета за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, государственная пошлина в размере 200 руб., а всего 2818 руб. 22 коп. С ЗАО «Агростройсервис» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор ОАО «Онега-Энергия» Дойков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы представитель ОАО «Онега-Энергия» в частности указывает, что судья необоснованно отнёс ОАО «Онега-Энергия» к исполнителю услуги по теплоснабжению квартиры истца. Не согласен с применением судом п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и наложении штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мотивирует тем, что ОАО «Онега-Энергия» не осуществляет эксплуатационное обслуживание и содержание внутридомовых систем отопления. Суд при вынесении решения не учел положений ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой законы и иные правовые акты РФ, а также бывшего СССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй ГК РФ. Обосновывает ст. 547 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения стороной обязательств по договору энергоснабжения возмещению подлежит реальный ущерб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Онега-Энергия» Дойков А.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и доводам в представленном суду письменном пояснении к апелляционной жалобе.

Истец Юдина В.П. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. В письменном возражении считает решение обоснованным и просит оставить его без изменений.

Участвующие в судебном заседании третьи лица - Ю., И. с апелляционной жалобой ОАО «Онега-Энергия» не согласны, считаю решение мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО «Агростройсервис» Ермолаев С.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой и доводами представителя ОАО «Онега-Энергия» не согласен. Полагает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ответчика Администрации МО «Онежское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменном пояснении к ней, заслушав представителя ответчика ОАО «Онега-Энергия» Дойкова А.А., представителя ответчика ЗАО «Агростройсервис» Ермолаев С.С., третьих лиц, истца К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно положениям ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке служит неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании, квартира ... по ул. Набережная имени Комарова в г. Онеге Архангельской области на условиях договора социального найма находится в пользовании Юдиной В.П. (наниматель), и членов её семьи - Ю., Н., И., что подтверждается договором социального найма от 25.05.2011 г. № 177 (л.д.6,7).

Как следует из объяснений представителей ответчиков, исследованных судом материалов дела, ОАО «Онега-Энергия» не осуществляет обслуживание внутридомового оборудования.

Каких либо договорных отношений между истцом и ответчиком на ремонт, текущее обслуживание и содержание внутридомового, квартирного теплового оборудования не заключалось.

Согласно раздела II Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв.Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, …, а также элементов благоустройства и иных, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункта 16 указанных Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Управляющей организацией жилого дома является ЗАО «Агростройсервис».

Согласно техническому паспорту жилого дома № 6 по Набережной имени Комарова в г. Онеге, в данном доме предусмотрено предоставление услуг по центральному теплоснабжению от котельной (л.д.107).

Из представленных квитанций, лицевого счёта следует, что по квартире Юдиной В.П. начисляется плата за теплоснабжение. Исполнителем услуг по теплоснабжению (ресурсоснабжающей организацией) является ОАО «Онега-Энергия», оно начисляет и собирает плату за данный вид коммунальной услуги (л.д.18,19,96-98).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, коммунальная услуга по отоплению представляет собой поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, согласно которому температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 градусов (в угловых комнатах – не ниже + 20 градусов). Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается.

В соответствии с п.п. 9, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, а также приложению № 2 к данным правилам, система отопления должна обеспечивать допустимые уровни микроклимата и воздушной среды помещений. Допустимая температура воздуха в жилых комнатах, кухне, туалете, ванной - от +18 до +26 градусов. Оптимальная температура в жилых комнатах от +20 до +22 градусов.

Судом первой инстанции сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ.

Юдиной В.П. представлены графики температуры воздуха в её жилом помещении, оформленные ЗАО «Агростройсервис», за период с 01 ноября 2010 г. по 28 февраля 2011 г., из которых следует, что температура воздуха не соответствовала установленным санитарным правилам. Наличие указанной в графиках температуры воздуха подтверждается копией журнала устных обращений граждан в ЗАО «Агростройсервис».

В материалах дела имеется также акт проверки системы теплоснабжения в квартире ... по Набережной Комарова в г. Онеге от 18 ноября 2010 г., из которого следует, что комиссией в составе представителей Администрации МО «Онежское», ОАО «Онега-Энергия», ЗАО «Агростройсервис» проведено обследование системы отопления для выявления причин предоставления услуг теплоснабжения ненадлежащего качества и с целью оценки технического состояния инженерных сетей. Квартира расположена на первом этаже. Теплоноситель по подающему трубопроводу подаётся на второй этаж, где происходит разделение потока на приборы отопления. Затем с прибора отопления второго этажа производится подача теплоносителя на прибор отопления на первом этаже. На прибор отопления первого этажа теплоноситель изначально приходит с меньшей температурой, так как происходит съём температуры на приборе отопления второго этажа. В доме с момента пуска в эксплуатацию системы отопления не проводилась гидропневматическая промывка системы отопления. Водопроводные трубы, проходящие в общем коридоре, не заизолированы. Общий коридор не отапливается. Причиной предоставления услуг теплоснабжения ненадлежащего качества является малый объём теплоносителя, недостаточный съём температуры с приборов отопления вследствие грязевых отложений на внутренних стенках водопроводов и приборов отопления.

Суд установил, что при отрицательных значениях температуры наружного воздуха, температура внутри жилых помещений не соответствовала установленным нормам.

Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании опровергнуто не было.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» … исполнитель, продавец, уполномоченная организация, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Мировой судья правильно применил нормы материального права к отношениям, возникающим из договора социального найма жилого помещения, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится сданное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Даная позиция определена п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В правоотношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, исполнитель услуги несёт полную ответственность за надлежащее исполнение обязательств независимо от наличия или отсутствия вины, кроме случаев ненадлежащего исполнения обязательств, вследствие обстоятельств непреодолимой силы или обстоятельств, которые прямо предусмотрены законом (ст. 1098 ГК РФ).

Удовлетворяя требования, мировой судья правильно исходил из того, что отношения истца с ОАО «Онега-Энергия» соответствуют договору энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

Ответчику (ОАО «Онега-Энергия») разъяснялась обязанность доказать предоставление истцу услуг по отоплению надлежащего качества, с соблюдением установленных санитарных норм круглосуточно за период с 01 ноября 2010 г. по 28 февраля 2011 г.

Таких доказательств ответчиком ОАО «Онега-Энергия» в судебном заседании представлено не было.

В материалах дела не имеется также сведений о нарушении Юдиной В.П. и членами её семьи Правил предоставления услуг гражданам при проживании в жилом помещении.

В соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья…; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила заключения договора энергоснабжения многоквартирных домов Гражданским кодексом РФ не урегулированы и предусмотрены жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления каждым собственником помещения, но при непосредственном управлении многоквартирными домами собственниками помещений в таком доме.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции учитывает, что обязанность ресурсоснабжающей организации ОАО «Онега-Энергия», по существу являющейся в данных правоотношениях непосредственным исполнителем оказания данного вида услуги в отношении Юдиной В.П., поскольку как установлено по делу, плату за теплоснабжение жилого помещения взимает ОАО «Онега-Энергия».

Управляющая компания данного вида услуги истцу не предоставляет и плату за теплоснабжение не взимает. Договор между управляющей компанией ЗАО «Агростройсервис» и ресурсоснабжающей организацией ОАО «Онега-Энергия» на приобретение тепловой энергии для оказания коммунальных услуг истцу не заключался.

Выявленные в акте проверки системы теплоснабжения от 18 ноября 2010 г. недостатки системы теплоснабжения к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

По этим же основаниям обслуживание ОАО «Онега-Энергия» систем теплоснабжения до ввода в здание не освобождает его ответственности перед потребителем услуги за ненадлежащее её предоставление. ОАО «Онега-Энергия» является непосредственным исполнителем услуги, начисляет и занимается сбором платы за теплоснабжение, поэтому оно и должно уменьшить размер платы при предоставлении услуги ненадлежащего качества.

Согласно сообщению ОАО «Онега-Энергия» от 18 июля 2011 г., Юдиной В.П. производился перерасчёт платы за услуги по теплоснабжению за период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. в размере 20 % и 50 %, в подтверждение чего представлены распоряжения ОАО «Онега-Энергия» (л.д.54-63).

В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Согласно п. 15 приложения № 1, за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчётный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 % размера платы, определённой исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры.

При определении количества часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении за одни сутки мировой судья исходит из того, что температура, указанная в графиках, имела место в течение всех 24 часов, поскольку иное исполнителем услуги и управляющей организацией не доказано.

Согласно п.п. 64-67, 69, 71, 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу. Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта не предоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем (или его представителем). В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.

Юдина В.П. в установленном порядке сообщала в ЗАО «Агростройсервис» о предоставлении услуг по отоплению ненадлежащего качества, данные сообщения зафиксированы в журнале обращений. Проверка сообщений с составлением соответствующего акта производится в случае, когда не известны причины оказания услуг ненадлежащего качества. Наличие акта проверки системы теплоснабжения от 18 ноября 2010 г. свидетельствует о том, что ЗАО «Агростройсервис» такие причины известны. Известны они также и ОАО «Онега-Энергия». Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в квартире истца температура воздуха соответствовала установленным нормам после её обращений, ответчиками не представлено. Актов об устранении недостатков услуги по отоплению не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства ответчиком ОАО «Онега-Энергия» не опровергнуты.

Произведённый в решении мирового судьи расчёт проверен и сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией произведённый мировым судьёй в решении расчёт сумм перерасчёта платы за теплоснабжение ответчиками не оспаривается.

Вопрос о судебных расходах при вынесении решения мировым судьёй разрешен правильно.

При разрешении заявленных требований мировой судья правильно применил нормы материального права, не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального закона, проверил все доводы сторон и дал надлежащую оценку представленным доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по существу рассмотренных требований истца.

В тоже время, принимая решения о взыскании штрафа с ОАО «Онега-Энергия», мировой судья сделал неправильные выводы обстоятельствам, установленным по делу. Как следует из мотивировочной части решения, услуги по отоплению ненадлежащего качества были предоставлены Юдиной В.П. по причине наличия недостатков во внутридомовой системе отопления, входящей в состав общего имущества, ответственность за содержание которых несёт ЗАО «Агростройсервис».

Также установлено, что ОАО «Онега-Энергия» по обращениям потребителя производило перерасчёт платы за отопление в указанные периоды. То обстоятельство, что перерасчёт был произведён неправильно, не может являться безусловным основанием для взыскания с ответчика ОАО «Онега-Энергия» штрафа на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ОАО «Онега-Энергия» направляло потребителю разъяснение о причинах ненадлежащего отопления жилья, где в частности указывалось, что обязанность по наладке и регулированию внутридомовых систем отопления возложена на управляющую компанию – ЗАО «Агростройсервис», которая должна заниматься регулировкой внутридомовой системы отопления для равномерного прогрева всех отопительных приборов в многоквартирном доме.

Мировой судья обоснованно установил, что ОАО «Онега-Энергия» не осуществляет эксплуатационное обслуживание и содержание внутридомовых систем отопления. При таких обстоятельствах наложение на ответчика ОАО «Онега-Энергия» штрафа в доход местного бюджета нельзя признать правильным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению в этой части.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из решения мирового судьи выводы о том, что с ОАО «Онега-Энергия» подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 2618 рублей 22 коп.

Кроме того, данный вопрос не являлся предметом спора по рассматриваемому делу.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что данные обстоятельства не повлияли в целом на законность принятого решения мировым судьёй по данному делу, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из резолютивной части решения взыскание с ОАО «Онега-Энергия» в доход местного бюджета штрафа в размере 2618 руб. 22 коп., а решение суда в остальной части оставить без изменения.

Согласно абз. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания с ответчика ОАО «Онега-Энергия» штрафа в доход местного бюджета, в остальной части решение мирового судьи от 30 августа 2011 г. по делу №2-668/11 является законным, обоснованным, и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО «Онега-Энергия» на решение мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 30 августа 2011 года, оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 30 августа 2011 г. по делу № 2-668/11 изменить в части. Исключить из резолютивной части решения: взыскать с открытого акционерного общества «Онега-Энергия» в доход местного бюджета, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, штрафа в размере 2618 руб. 22 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 30 августа 2011 года оставить без изменения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.Н. Жирков

...в