Дело № 11-58/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Онега 11 октября 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Глазовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ахметова Геннадия на определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 02 сентября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи, которым

«заявление Борисова Валентина Анатольевича удовлетворено.

Предоставлена отсрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 17 июня 2011 г., которым определён порядок пользования квартирой ... в г. Онеге Архангельской области между Борисовым В.А. и Ахметовым Г., до вступления в законную силу решения Онежского городского суда Архангельской области по делу ... по иску Борисова В.А. к Борисовой Н.Г., Ахметову Г. о признании договора дарения 2/3 доли в праве на квартиру от 15 марта 2011 г. недействительным.

В предоставлении отсрочки исполнения решения на срок четыре месяца отказано»,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.А. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 17 июня 2011 г. на срок 4 месяца, так как им подан иск в Онежский городской суд Архангельской области о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в праве на квартиру между Борисовой Н.Г. и Ахметовым Г. При исполнении решения и в случае удовлетворения иска Борисова Н.Г. вновь станет собственником 2/3 долей в праве на квартиру, и вещи их несовершеннолетнего ребёнка Б., расположенные в настоящее время в комнате площадью 15,9 кв.м, снова нужно будет перенести в указанную комнату, что негативно отразиться на ребёнке.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от 02 сентября 2011 года заявление Борисова В.А. удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового судьи, Ахметов Г. обратился в Онежский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, не учтены все обстоятельства дела и искажены фактические обстоятельства дела. Нарушаются его права и права несовершеннолетних детей .... Борисовым В.А. не исполнено решение от 17.06.2011, он по-прежнему занимает комнату площадью 11 кв.м, ему приходится проживать у знакомых, так как ему чинят препятствия в пользовании как комнатой 11 кв.м, так и комнатой 15,9 кв.м, в которой находятся только вещи ребёнка, и при вынесении любого решения вещи останутся в этой комнате.

В судебном заседании Ахметов Г. настаивал на удовлетворении частной жалобы, по изложенным в ней доводам. Пояснил, что на сегодняшний день в спорной квартире он прописал свою дочь и внучку. В связи с тем, что Борисов В.А. не исполняет решение мирового судьи, нарушаются его права, поскольку он вынужден проживать в комнате 15,9 кв.м, в которой нет дверей. Он добивается того, чтобы в его комнате проживала его дочь с несовершеннолетним ребенком, которые вынуждены снимать жилье. Сам он проживать не будет, поскольку намерен проходить лечение в больнице.

Представитель истца Борисова Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Борисов В.А. с доводами частной жалобы не согласен. Просил оставить определение мирового судьи без изменения. Пояснил, что сын ... проживает в комнате площадью 15,9 кв.м, там же находятся его вещи. Права Ахметова Г., Борисовой Н.Г. и дочери ... не нарушаются, они могут проживать в комнате 15,9 кв.м до вступления в законную силу решения Онежского городского суда. Кроме того, в этом случае Борисова Н.Г. будет проживать в одной комнате со своим сыном. В случае отмены определения мирового судьи будет травмирована психика несовершеннолетнего сына ..., поскольку будет необходимо переносить вещи из маленькой комнаты в большую комнату.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Онежский муниципальный район» Герасимова А.В. просила оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, квартира ... в г. Онеге находится в общей долевой собственности Б. и Ахметова Г. При этом Борисов В.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 2/3 доли находится в собственности Ахметова Г.

В спорном жилом помещении жилые комнаты площадью 11 кв.м и 15.9 кв.м являются изолированными.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 02 августа 2010 г. между Борисовым В.А. и Борисовой Н.Г. (собственниками) определён порядок пользования квартирой ... в ... в городе Онеге Архангельской области, по которому Борисовой Н.Г. предоставлены в пользование жилая комната площадью 15,9 кв.м. и балкон площадью 4,1 кв.м. Борисову В.А. -комната площадью 11 кв.м Коридор, ванная, туалет, кухня и кладовая определены в общее пользование.

Ахметов Г. с 31 марта 2011 г. на основании договора дарения от 15 марта 2011 года стал собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ответчику Борисову В.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от 22 декабря 2010 года постановлено об обязании Борисова В.А. освободить балкон в указанной квартире от холодильника и шкафа, и отказано в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.Г. к Борисову В.А. об освобождении жилой комнаты площадью 15,9 кв.м от письменного стола, кровати, тумбы, компьютера, компьютерного стула, книжного стеллажа и не проникать в жилую комнату в её отсутствие. Этим же решением Борисова Н.Г. обязана не чинить препятствий несовершеннолетнему сыну Б., ..., в пользовании жилой комнатой площадью 15,9 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от 17 июня 2011 года определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Онега Архангельской области, .... Ахметову Г. предоставлена в пользование комната площадью 11 кв.м. Борисову В.А. жилая комната площадью 15.9 кв.м. и балкон площадью 4.1 кв.м. Оставлено в общем пользовании коридор площадью 9.6 кв.м., ванная площадью 2.7 кв.м., туалет площадью 1.2 кв.м., кухня площадью 7.8 кв.м. и кладовая площадью 1.1 кв.м.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из объяснений Борисова В.А., данных в судебном заседании, им подан иск в Онежский городской суд Архангельской области о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в праве на квартиру между Борисовой Н.Г. и Ахметовым Г. В случае удовлетворения иска Борисова Н.Г. вновь станет собственником 2/3 долей в праве на квартиру, и вещи их несовершеннолетнего ребёнка Б., расположенные в настоящее время в комнате площадью 15,9 кв.м, будет необходимо перенести в указанную комнату, что негативно отразиться на ребёнке.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года по делу ... исковые требования Борисова ВА. к Борисовой Н.Г. о признании договора дарения недействительным оставлены без удовлетворения, указанное решение суда не вступило в законную силу, дело находится в стадии кассационного рассмотрения.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при исполнении решения от 17.06.2011 г. и в случае удовлетворения иска Борисова В.А. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, Борисова Н.Г. вновь станет собственником 2/3 долей в праве на квартиру, и вещи их несовершеннолетнего ребёнка Б., расположенные в настоящее время в комнате площадью 15,9 кв.м., необходимо будет перенести в указанную комнату из комнаты площадью 11 кв.м.

Мировым судьей сделан вывод, что данное обстоятельство в целях соблюдения прав несовершеннолетнего ребёнка является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения от 17 июня 2011 г.

Из установленного в судебном заседании усматривается, что права Ахметова Г. в данном конкретном случае не нарушаются, он имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, ему никто не препятствует заходить в спорную квартиру, в том числе комнату площадью 15,9 кв.м и пользоваться ею, в которой имеется его спальное место, сам он в комнате проживать не намерен, поскольку будет проходить лечение в больнице, цель его приезда в г. Онегу сводится к тому, чтобы в комнате проживала его дочь с внучкой.

Из пояснений Борисова В.А. видно, что в комнате площадью 15,9 кв.м установлена дверь, он никому не создает препятствий в пользовании жилым помещением, будет в интересах сына ... если Борисова Н.Г. и дочь ... будут проживать все вместе в одной комнате.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судебном заседании, заключение представителя органа опеки и попечительства Герасимовой А.В., полагавшей в интересах несовершеннолетнего ребенка оставить определение мирового судьи без изменения, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ахметова Г. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...