Дело № 11-71/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Глазовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» на решение мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 21 ноября 2011 года по делу ...,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 21 ноября 2011 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей». С нанимателя Черныш Антона Антоновича в пользу ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность за отопление за период с 10.10.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 6393 руб. 40 коп., пени 300 руб. 68 коп., государственная пошлина 400 руб., а всего: 7 094 руб. 08 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» о взыскании платы за отопление за период с 10.10.2010 г. по 01.09.2011 г. в размере 6063 руб. 10 коп., пени 265 руб. 49 коп., убытков 254 руб. 30 коп. отказано.

Также данным решением удовлетворено частично встречное исковое заявление Черныш А.А. ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей». ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» обязано произвести нанимателю Черныш А.А. перерасчёт платы за отопление за период с 10.10.2010 г. по 01.09.2011 г. в сторону уменьшения в размере 6063 руб. 10 коп. В удовлетворении требования об обязании произвести перерасчёт платы за теплоснабжение за период с 10.10.2010 г. по 01.09.2011 г. в сторону уменьшения в размере 6 321 руб. 30 коп., взыскании компенсации морального вреда отказано. С ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» в пользу Черныш А.А. взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 1000 рублей. Взыскана с ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ПКТС») Лик М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа иска ООО «ПКТС» к Черныш А.А. о взыскании платы за отопление за период с 10 октября 2010 г. по 01 сентября 2011 г. в размере 6063 руб. 10 коп., пени в размере 265 руб. 49 коп., убытков в размере 254 руб. 30 коп. и в части удовлетворения встречных требований Черныш А.А. к ООО «ПКТС» о перерасчете платы за теплоснабжение, вынести по делу новое решение о взыскании с Черныш А.А. в пользу ООО «ПКТС» задолженность по тарифу и пени в размере 13022 руб. 67 коп., убытки в размере 254 руб. 30 коп. и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Черныш А.А. к ООО «ПКТС».

В обоснование апелляционной жалобы представитель ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» Лик М.П. указал, что мировой судья необоснованно отнес ООО «ПКТС» к исполнителю услуги по теплоснабжению жилого помещения, в котором проживает наниматель Черныш А.А. В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, главным критерием исполнителя является его обязанность отвечать за обслуживание внутридомовых инженерных систем. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Данная обязанность должна быть возложена на ООО «Прометей Плюс» до 01.12.2010 г. и далее на МУП «Нименьгское КХ». ООО «ПКТС» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу коммунальных ресурсов. В тариф-цену тепловой энергии предъявляемой в квитанции на оплату заложены расходы лишь до доведения тепловой энергии до внешней поверхности наружной стены здания. В письме Министерства регионального развития РФ от 20 марта 2007 г. № 4967-СК/07 даны разъяснения применения пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы (отношения ресурсоснабжения), ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения. При принятии решения мировым судьей не дана оценка вышеизложенному, учтена ответственность ООО «ПКТС» за температуру в жилом помещении. Понижение температуры в квартирах является следствием бездействия собственников и нанимателей. В качестве доказательств встречного искового заявления Черныш А.А. предоставил в суд лишь устные обращения в адрес ООО «ПКТС» о несоответствии температуры внутри помещения. Данные доказательства не могут расцениваться как достоверные и достаточные. Мировым судьей оставлено без внимания и тот факт, что Черныш А.А. в своих доказательствах ссылается на данные о температуре, полученные путем замера обычным бытовым градусником, тогда как согласно п. 4.9 ГОСТ 30494-96 показатели микроклимата в помещениях следует измерять приборами, прошедшими регистрацию и имеющими соответствующий сертификат. Довод представителя Черныш А.А. о том, что бытовой градусник был куплен в магазине, является несостоятельным. Понятие «куплен в магазине» и «прошедший регистрацию и имеющий соответствующий сертификат» не тождественны. Третьим лицом в дело представлены доказательства, что Черныш А.А. не вносит оплату за содержание, является злостным плательщиком, использует жилое помещение не по назначению, устроил в нем кладовую, чем ухудшает условия проживания соседей. Довод представителя Черныш А.А. о том, что он проживает в бане, не подтвержден материалами дела. Выставление счетов-квитанций не свидетельствует о том, что ООО «ПКТС» является исполнителем. То обстоятельство, что между исполнителем и МУП «Нименьгкское КХ» и РСО ООО «ПКТС» заключено соглашение № 8 от 01.10.2010 г. на сбор и начисление оказанных услуг каждому потребителю не превращает ООО «ПКТС» из ресурсоснабжающей организации в исполнителя. В данном случае ресурсоснабжающая экспертиза несет риск неоплаты поданных ресурсов и берет на себя обязанности по взысканию задолженности, работе с органами социальной защиты и не более. Границы эксплутационной ответственности установлены соглашением № 10 от 27.09.2010 г. Абзацем 3 п. 2.4.20 соглашения принимать и регистрировать претензии потребителей, проводить проверки обязана управляющая компания. Доказательств того, что Черныш А.А. обращался в МУП «Нименьгское КХ суду не представлено. ООО «ПКТС» считает выводы мирового судьи ошибочными, им не верно применены нормы материального права, дана односторонняя оценка доказательств.

В судебном заседании представитель ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» Лик М.П., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам. Полагал приведённые Черныш А.А. доводы в возражении на апелляционную жалобу необоснованными.

Черныш А.А. и его представитель – адвокат Александрин В.В. согласны с решением мирового судьи, просят оставить его без изменений, а апелляционную жалобу ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» без удовлетворения. Черныш А.А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные им в письменном отзыве (приложен к материалам дела), его представитель - адвокат Александрин В.В., поддержал позицию Черныш А.А., полагал апелляционную жалобу ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» несостоятельной, а принятое мировым судьёй решение по иску ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» и встречному иску Черныш А.А. обоснованным и законным.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, администрация МО «Нименьгское», МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), определяются следующие понятия:

- коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

- исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

- потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

- ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу коммунальных ресурсов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, Черныш А.А. является нанимателем квартиры ... в п. Шаста Онежского района Архангельской области, что подтверждается договором социального найма от 01 декабря 2010 г. (л.д.86-88). Из объяснений Черныш А.А. следует, что фактически указанная квартира ему предоставлена в найм в январе 2010 г.

Управляющей организацией жилого дома с 01 декабря 2010 г. является МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство» (л.д.84).

В жилом доме предусмотрено предоставление услуг по центральному теплоснабжению.

В соответствии с п. 1.2 соглашения о разграничении эксплуатационной ответственности № 10 от 27.09.2010 г. между ООО «ПКТС» и МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство» границей раздела эксплуатационной ответственности является прибор учёта тепловой энергии и теплоносителей, а в случае его отсутствия – внешняя поверхность наружной стены здания (л.д. 89).

На основании п. 1 соглашению № 7 и № 8 от 1 октября 2010 г. управляющая компания поручает, а ресурсоснабжающая организация берет на себя обязательства осуществлять за свой счет и от своего имени действия по начислению и приему платежей от жильцов многоквартирных домов, проживающих в жилых домах, обслуживаемых управляющей компанией, за отпущенную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (л.д. 92, 93).

Из лицевого счёта следует, что по квартире Черныш А.А. начисляется плата за отопление. Начисляет и собирает плату за данный вид коммунальной услуги ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» (л.д. 6), также ООО «ПКТС» непосредственно производит данный вид услуги, поскольку котельная в п. Нименьга находится в эксплуатации ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей».

Согласно содержанию искового заявления ООО «ПКТС», в период с октября 2010 г. по настоящее время Черныш А.А. получает от ООО «ПКТС» услуги по теплоснабжению жилого помещения (л.д. 4).

Объекты по производству, передаче и распределению тепловой энергии в п. Шаста переданы в аренду ООО «ПКТС», которое оказывает услуги по теплоснабжению поселка. Представитель ООО «ПКТС» в судебном заседании не оспаривает данного факта.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «ПКТС» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем услуги по отоплению в отношении потребителя данной услуги.

Доводы представителя истца о том, что ООО «ПКТС» является только ресурсоснабжающей организацией и осуществляет продажу коммунальных ресурсов, не опровергают установленные в судебном заседании фактические обстоятельствам дела, ссылка представителя ООО «ПКТС» на положения письма Министерства регионального развития РФ от 20 марта 2007 г. № 4967-СК/07 в данном конкретном случае не может являться основанием для освобождения ООО «ПКТС» от исполнения обязанности обеспечения теплоснабжения жилого помещения потребителя данной услуги, которым является гражданин, в соответствии с установленными требованиями по отоплению жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг коммунальная услуга по отоплению представляет собой поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам, согласно которому температура воздуха в жилых помещениях должна быть не ниже +18 градусов (в угловых комнатах – не ниже + 20 градусов). Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00 часов до 05 часов) – не более 3 градусов.

В соответствии с п.п. 9, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг должно быть обеспечено бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, а также приложению № 2 к данным правилам, система отопления должна обеспечивать допустимые уровни микроклимата и воздушной среды помещений. Допустимая температура воздуха в жилых комнатах, кухне, туалете, ванной - от +18 до +26 градусов. Оптимальная температура в жилых комнатах от +20 до +22 градусов.

СанПиН 2.1.2.2645-10 и Правила предоставления коммунальных услуг не предусматривают возможности снижения допустимой температуры воздуха в случае непроживания в жилом помещении.

В материалы дела Черныш А.А. представлены сведения об обращениях в ООО «ПКТС» по поводу отклонения температуры воздуха в жилом помещении и расчёты платы, которая должна быть начислена исходя из имевшей место температуры (л.д. 60-65, 71).

ООО «ПКТС» представлена выписка из журнала ОДС, из которого следует, что температура воздуха в жилом помещении Черныш А.А. в некоторые дни не соответствовала установленным санитарным нормам (л.д. 14).

Согласно письменным сообщениям Администрации МО «Нименьгское» от 15.11.2011, МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство» от 16 ноября 2011 г., промывка системы отопления, её испытание перед отопительным периодом 2010-2011 годов жилого дома, в котором проживает Черныш А.А., не осуществлялись, паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях не имеется (л.д. 95,97).

При проведении 17 ноября 2010 г. проверки жилого дома работниками ООО «ПКТС» установлено, что подвал дома и проходящие в подвале инженерные сети затоплены канализационными стоками по чёрные полы (л.д. 24-26).

Отношения, возникающие из договора социального найма жилого помещения, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится сданное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) определено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей.

Исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В правоотношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, исполнитель услуги несёт полную ответственность за надлежащее исполнение обязательств независимо от наличия или отсутствия вины, кроме случаев ненадлежащего исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы или обстоятельств, которые прямо предусмотрены законом (ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В нарушение указанных положений закона ООО «ПКТС» ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено бесспорных доказательств предоставления Черныш А.А. услуг по отоплению надлежащего качества, с соблюдением установленных санитарных норм круглосуточно за период с 10 октября 2010 г. по 31 мая 2011 г.

В материалах дела не имеется сведений о нарушении Черныш А.А. Правил предоставления услуг гражданам при проживании в жилом помещении.

Отсутствие надлежащей подготовки системы теплоснабжения к отопительному периоду (не проведение испытания перед отопительным периодом 2010-2011 г.г. и промывки системы отопления в отопительный период, неудовлетворительное состояние жилищного фонда и т.п.) к обстоятельствам непреодолимой силы не относится.

Иных случаев освобождения исполнителя услуги от ответственности перед потребителем закон не предусматривает.

Поэтому обслуживание ООО «ПКТС» системы теплоснабжения до внешней поверхности наружной стены здания не освобождает его от ответственности перед потребителем услуги за ненадлежащее её предоставление. В данном случае ООО «ПКТС» приняло на себя обязательства и является непосредственным исполнителем услуги, производит и доставляет её потребителю, начисляет и занимается сбором платы за отопление с потребителя, поэтому оно и должно уменьшить размер платы потребителю при предоставлении ему услуги ненадлежащего качества.

Гражданине Черныш А.А. не является стороной соглашения о разграничении эксплуатационной ответственности между ООО «ПКТС» и управляющей организацией от 27 сентября 2010 г. Вопросы эксплуатационной ответственности тепловых сетей относятся исключительно к вопросам хозяйственной деятельности ООО «ПКТС» и МУП «Нименьгское коммунальное хозяйство». Условия данного соглашения не могут изменить установленные законом основания ответственности перед потребителем, вытекающие из положений Закона РФ «О защите прав потребителей.

В соответствии с п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Согласно п. 15 приложения № 1, за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчётный период) размер ежемесячной платы снижается на 0,15 % размера платы, определённой исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый градус отклонения температуры.

В силу п.п. 64-67, 69, 71, 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу. Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта не предоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем (или его представителем). В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.

Мировой судья правильно определил юридически значимые параметры при определении количества часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении за одни сутки, поскольку иное исполнителем услуги и управляющей организацией не доказано.

Из материалов дела усматривается, Черныш А.А. в установленном порядке сообщал в ООО «ПКТС» о предоставлении услуг по отоплению ненадлежащего качества, данные сообщения зафиксированы в журнале обращений. Проверка сообщений с составлением соответствующего акта производится в случае, когда не известны причины оказания услуг ненадлежащего качества. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в квартире Черныш А.А. температура воздуха соответствовала установленным нормам после его обращений, ООО «ПКТС» не представило. Актов об устранении недостатков услуги по отоплению не имеется.

Доказательств о наличии каких-либо объективных причин, препятствовавших ООО «ПКТС» осуществить проверку сообщений Черныш А.А. о низкой температуре в его жилом помещении и произвести замеры температуры сертифицированным средством измерения, ООО «ПКТС» также не представило.

Замеры работником ООО «ПКТС» проведены 28 ноября 2010 г. и 08 февраля 2011 г., в актах отражена температура соответственно + 6 и + 8 градусов по Цельсию. Представителем ООО «ПКТС» в судебном заседании указано об отсутствии смысла в проведении замеров в иные дни, поскольку теплоноситель необходимой температуры невозможно довести до квартиры Черныш А.А. по причине нахождения внутридомовых систем жилого дома в неудовлетворительном состоянии и затопления подвального помещения канализационными стоками.

Данное обстоятельство было предметом исследования мировым судьёй в судебном заседании и ему дана юридическая оценка, которая признается обоснованной и правильной. По мнению суда, наличие указанных в акте от 08.02.2011 г. и сообщённых свидетелем Т. недостатков в утеплении квартиры не может являться основанием для отказа в удовлетворении встречного иска потребителя.

При определении количества обращений Черныш А.А. мировым судьей обоснованно приняты во внимание только те обращения Черныш А.А., которые зафиксированы в журнале ОДС.

Из лицевого счёта усматривается, что Черныш А.А. производился перерасчёт платы за услуги по теплоснабжению за период с 10 октября 2010 г. по май 2011 г. на общую сумму 3689,31 руб., в подтверждение чего представлены акты (л.д.6, 36-49).

В решении мирового судьи приведен подробный расчет платы за теплоснабжение за период с 10 октября 2010 г. по 1 сентября 2011 г. Суд апелляционный инстанции соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, является арифметически правильным и не оспаривается ООО «ПКТС».

Исходя из приведённого в решении мирового судьи расчёта, отклонение от норм в соответствии с определённой Правительством РФ формулой (п.15 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам) влечёт снижение ежемесячного размера платы за отопление в указанном выше размере. Общий размер платы за теплоснабжение с учётом снижения и начисленной платы за октябрь 2010 г., март, апрель, май 2011 г. определен верно и составляет за спорный период 6393,40 рублей.

Данная сумма правильно взыскана с Черныш А.А. в пользу ООО «ПКТС» и отказано в остальной части исковых требований.

Суд считает, что выводы мирового судьи в части встречного иска Черныш А.А., о перерасчёте платы за отопление на сумму 6063,10 руб. (12456,5 – 6393,4), размера неустойки (пеней) за несвоевременную оплату услуг в размере 300,68 руб. и убытков в сумме 328,92 руб. достаточно мотивированы, основаны на представленных материалах дела, а принятое по данным требованиям решение по существу является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья не применил п.14 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам являлся предметом рассмотрения в мировом суде, никаких новых сведений в обоснование своих возражений сторона истца не представила.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №1 Онежского района Архангельской области от 21 ноября 2011 г. является законным и обоснованным, и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 21 ноября 2011 г. по делу №2-1134/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» Лик М.П. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.Н. Жирков

...