об устранении препятсвий пользования земельным участком, компенсации морального вреда



Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Онега Дата обезличена г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большаков А.Ю.,

при секретаре ФИО0

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об очистке дренажной канавы, прокладке водопровода, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику об очистке дренажной канавы, прокладке водопровода, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании сторонами предложено заключение мирового соглашения, определяющего порядок и условия разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в письменном виде и приобщены к протоколу судебного заседания. Суд находит возможным утверждение мирового соглашения на предложенных сторонам условиях, поскольку они определяют порядок разрешения возникшего спора, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Дело подлежит прекращению. Частично соглашение даже исполнено (почищена канава), что подтвердили стороны.

Процессуальные издержки подлежат распределению на основании ст. 95, 97, 100, 101 ГПК РФ, поскольку вопрос об издержках при заключении мирового соглашения не был разрешен. Исходя из существа спора, принимаемого решения, требований разумности суд определяет ко взысканию издержки в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым прокладка водопровода осуществляется в соответствии с вновь утвержденной схемой и соблюдением технических требований (минуя земельный участок со вводом со стороны ... по схеме), существующая дренажная система приводится в исправное состояние в течение трех месяцев и в дальнейшем ее пользование осуществляется путем совместного пользования и содержания в надлежащем техническом состоянии на безвозмездной основе без чинения каких-либо препятствий для осмотра системы. ФИО2 также согласовывает строительство сарая в его нынешних границах и отказывается от требования от компенсации морального вреда.

Производство по иску ФИО2 к ФИО1 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные издержки по оплате услуг представителя в сумме 1250 рублей взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий Большаков А.Ю.