Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Онега Дата обезличена г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление ФИО1 к ОАО «ФИО7» о взыскании единовременного вознаграждения в размере шести месячных заработков и единовременного вознаграждения по итогам работы за год,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО7» с требованием о взыскании единовременного вознаграждения в размере шести месячных заработков и единовременного вознаграждения по итогам работы за год. В обоснование своих требований истец указала, что она была принята на работу в АООТ «ФИО7» в Дата обезличена г., уволена с предприятия приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. по сокращению штатов. При увольнении ей не было выплачено предусмотренное коллективным договором единовременное вознаграждение в размере шести средних месячных заработков, то есть не менее Номер обезличен рублей, а также единовременное вознаграждение по итогам работы за год. Ранее истец обращалась в Онежский городской суд с данными требованиями. Решением суда от Дата обезличена г. ей было отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что выплаты, положенные при увольнении и установленные коллективным договором, были приостановлены на предприятии соглашением от Дата обезличена г. Решением Онежского городского суда от Дата обезличена г. данное соглашение к коллективному договору было признано незаконным, судом кассационной инстанции решение суда было оставлено без изменений.
В судебном заседании представитель ОАО «ФИО7» ФИО2 просил о прекращении производства по делу, поскольку ранее было рассмотрено дело по тем же требованиям исходя из тех же оснований.
ФИО1 не согласна с требованиями представителя ОАО «ФИО7» о прекращении производства по делу. ФИО1 в судебном заседании поддержал ее представитель ФИО3
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что решением Онежского городского суда от Дата обезличена г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ОАО «ФИО7» в её пользу взыскано единовременное вознаграждение при увольнении в размере шести среднемесячных заработных плат в сумме Номер обезличен рублей 34 копеек, а так же издержки, понесенные ею в связи с ведением дела в сумме 250 рублей л.д.141-144). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение оставлено без изменения л.д.158-161). Определением Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. отменено решение Онежского городского суда от Дата обезличена г., которым удовлетворены требования ФИО5 об отмене соглашения от Дата обезличена г. к коллективному договору ОАО «ФИО7» и определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от Дата обезличена г. л.д.174-178). Определением Онежского городского суда от Дата обезличена г. отменено решение суда от Дата обезличена г., производство по делу возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам со стадии подготовки дела к рассмотрению л.д.193-194).
Прекращая производство по делу, суд принимает во внимание то, что решением Онежского городского суда от Дата обезличена г. ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ОАО «ФИО7» о взыскании единовременного вознаграждения по результатам работы за Дата обезличена год и единовременного вознаграждения в размере шести среднемесячных заработных плат при увольнении л.д.17-24).
В связи с тем, что судебный акт, ставший основанием решения суда от Дата обезличена г., отменен вышестоящей инстанцией, и фактические основания по рассматриваемому спору в настоящее время не отличаются от оснований спора, который был рассмотрен Дата обезличена г. и по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, указанное решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ОАО «ФИО7» о взыскании единовременного вознаграждения в размере шести месячных заработков и единовременного вознаграждения по итогам работы за год.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.