Дело 2-280/10 стр. 56
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Онега Дата обезличена г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.
при секретаре Привалихиной М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличенаг. между нею и Онежским отделением №4059 Сбербанка России был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому истец обязуется перед кредитором (Онежским отделением №4059 Сбербанка России) отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен. ФИО2 были нарушены условия договора, в связи с чем ею добровольно по кредитному договору уплачено 83937 руб. 01 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83937 руб. 01 коп.
В судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать выплаченные ею по кредитному договору деньги в сумме 83737 руб. 01 коп., а также расходы на подготовку иска в размере 200 рублей и госпошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, место нахождения его не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ ФИО2 был назначен в качестве представителя адвокат.
Адвокат в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. Онежское отделение №4059 Сбербанка России заключило ФИО2 договор Номер обезличенна получение кредита в сумме 297000 рублей на срок до Дата обезличена г. под 16 % годовых, а с ФИО3 - договор поручительства Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Согласно договору ФИО2 должен погашать кредит и проценты в соответствие с графиком, установленным сторонами, но нарушил условия договора.
ФИО3 добровольно оплатила задолженность по кредитному договору в сумме 83737 руб. 01 коп. л.д. 7).
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При подготовке искового заявления ФИО3 уплачено 200 рублей за дубликат кредитного договора л.д. 6).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются по правилам ст. 98 и 100 ГПК РФ.
Учитывая, что дубликат кредитного договора был необходим истцу для обращения в суд, расходы на его получение являются обязательными, относятся к процессуальным издержкам, подтверждены документально л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 83737 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 01 коп. и расходы по госпошлине в размере 2718 рублей 11 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 процессуальные издержки в сумме 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов