Дело № 2-333/10 стр. 31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.,
при секретаре Кушниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 160000 рублей.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена г. по вине ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир автомобиля Хонда-NRV ФИО5 Случай признан страховым. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 застрахована в компании истца. По решению суда ОСАО «Ингосстрах» родственникам потерпевшего выплачены суммы страхового возмещения – ФИО4 расходы на погребение в размере 25000 рублей, ФИО3 возмещение вреда по потере кормильца в размере 135000 рублей. В связи с тем, что вред был причинен при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ОСАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 7 данного Федерального закона при наступлении страхового случая при причинении вреда жизни или здоровью, страховщик обязан возместить страховую сумму, но не более 160000 рублей.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. ФИО2 около 1 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение на автомобиле HONDA-HR-V государственный номер Номер обезличен на 59 километре трассы Онега – Ярнема со скоростью 95-100 км/час. Перед поворотом налево не предпринял попыток к снижению скорости, не справился с управлением и допусти опрокидывание автомобиля на дороге, а впоследствии автомобиль сбросило в правый кювет. В результате указанный действий пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой черепно – мозговой травмы, приведшей к смерти потерпевшего и состоящей в прямой причинно – следственной связи с её наступлением. Обстоятельства ДТП, вина ФИО2, в том числе факт нахождения ФИО2 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, установлены вступившим в законную силу приговором суда от Дата обезличена г. л.д. 6-12) и в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.
Решениями мирового судьи судебного участка №1 Онежск Ломоносовского округа г. Архангельска от Дата обезличена г. л.д. 14-15) и Октябрьского районного суда Архангельской области от Дата обезличена г. л.д. 17-18) с ОСАО «Ингосстрах» взысканы в пользу ФИО4 расходы на погребение в размере 25000 рублей, ФИО3 возмещение вреда по потере кормильца в размере 135000 рублей соответственно. Указанными судебными решениями установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 была застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах», дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора. Взысканные суммы страхового возмещения ОСАО «Ингосстрах» были выплачены л.д. 16, 19).
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в сумме 160000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Кожухов