Дело № 2 – 323/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,
при секретаре Пешехоновой А.А.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Феопентова П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности устранить нарушения требований СанПин,
УСТАНОВИЛ:
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Водоканал» о возложении обязанности по устранению нарушений п.п. 3.2.1.1 СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»:
· оборудовать территорию водозаборного сооружения на р. Поньга дорожками с твёрдым покрытием;
· возвести ограждение на водозаборном сооружении оз. Большое Хайнозеро;
· восстановить целостность ограждений головных сооружений группового линейного водозабора, на водозаборных сооружениях на р. Поньга, на резервных сооружениях по ул. Пионерская и в 26 квартале пос. ЛДК.
Установить ответчику срок для устранения выявленных нарушений 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО «Онежское» и ООО «Регион Ресурс».
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в части оборудовать территорию водозаборного сооружения на р. Поньга дорожками с твёрдым покрытием; возвести ограждение на водозаборном сооружении оз. Большое Хайнозеро; восстановить целостность ограждений головных сооружений на водозаборных сооружениях на р. Поньга и на резервных сооружениях по ул. Пионерская в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, представил заявление об отказе от иска.
Определением суда дело в части указанных требований прекращено.
Представитель ответчика ООО «Регион Ресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка о получении судебной повестки. Уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено, по определению суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Представители по доверенности ответчиков МО «Онежское» и ООО «Водоканал» исковые требования признали в полном объёме, о чём представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиков МО «Онежское» и ООО «Водоканал» суд принимает в полном объеме, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора восстановить целостность ограждений головных сооружений группового линейного водозабора и на резервных сооружениях в 26 квартале пос. ЛДК в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Онежского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» и муниципальное образование «Онежское» восстановить целостность ограждений головных сооружений группового линейного водозабора и на резервных сооружениях в 26 квартале пос. ЛДК в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.