Дело № 2 – 288/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кожухова С.А.,
при секретаре Пешехоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области о включении периодов работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Онежском районе о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии по старости. В обоснование требования указал, что является пенсионером по старости, пенсия ему была назначена, но в трудовой стаж не включены периоды работы в ПО «Агрохимия» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В июне 2010 г. обратился к ответчику для перерасчета пенсии, но ему было отказано, поскольку записи в трудовой книжке не заверены печатью. Истец с этим решением не согласен, считает, что указанные периоды работы необоснованно исключены из трудового стажа, просит обязать ответчика включить их в трудовой стаж.
В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в Онежском районном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства (далее - ПО «Агрохимия») с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. для перерасчета трудовой пенсии, а также увеличил свои требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с Дата обезличена г.
Представитель ГУ УПФ РФ с иском не согласен и пояснил, что решением комиссии Управления ПФ в трудовой стаж истца не были включены периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., поскольку запись Номер обезличен в трудовой книжке истца не заверена печатью организации.
ФИО2 дополнительно пояснил, что трудовая книжка у него была утеряна, при оформлении дубликата он не смог заверить печатью запись об увольнении из ПО «Агрохимия», поскольку печать организации в архиве не сохранилась, как не сохранились и сведения о его работе в указанной организации.
Свидетель ФИО3 показала, что работала бухгалтером в ПО «Агрохимия» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В тот же период там работал грузчиком и водителем ФИО2 Она это хорошо помнит, поскольку начисляла ему зарплату.
Свидетель ФИО4 показала, что работала кассиром и бухгалтером в ПО «Агрохимия» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., также на неё были возложены обязанности по ведению кадровой работы. ФИО2 работал в ПО «Агрохимия» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., пока не был уволен по переводу в Онежское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. Она оформляла его увольнение, запись об увольнении была заверена печатью.
Свидетель ФИО5 показала, что работала инспектором отдела кадров в Онежском р.о. «Сельхозтехника», которое впоследствии было переименовано в Онежское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства (сокращенно «Онегаремтехпредхимснаб»). Там же до Дата обезличена г. работал ФИО2, который впоследствии перешел в ПО «Агрохимия», а Дата обезличена г. был переведен обратно. В 1986 г. она принимала его на работу, все записи в его трудовой книжке, в том числе об увольнении из ПО «Агрохимия», были оформлены правильно, заверены печатями. Вопросов по оформлению трудовой книжки у неё не возникло.
В подтверждение своих показаний свидетели представили свои трудовые книжки.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Установлено, что ФИО2 является пенсионером по старости. Дата обезличена г. принят по переводу на работу грузчиком в Онежское районное объединение по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. Дата обезличена г. переведен шофером 3 класса, Дата обезличена г. уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР по переводу в Онежское ремонтно – техническое предприятие «Онегаремтехпредхимснаб». ФИО2 Дата обезличена г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ от Дата обезличена г. ему было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что в предоставленной трудовой книжке в спорные периоды работы запись при увольнении не заверена печатью организации (или печатью кадровой службы) л.д. 16).
Согласно Архивной справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной ГОУ «Архив АПК Архангельской области» документы по личному составу организации ПО «Агрохимия» на хранение в архив АПК не поступали. Между тем, отсутствие в архиве документов не лишают истца права на перерасчет пенсии, поскольку данное обстоятельство не зависит от него.
В связи с тем, что ФИО2 в спорные периоды работал грузчиком, шофером в ПО «Агрохимия», что подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, в его трудовой стаж должны быть включены периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
ФИО2, в связи с включением в страховой стаж спорного периода, имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии.
Согласно ст. 20 Закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Поскольку с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в пенсионный орган ФИО2 обратился Дата обезличена г., перерасчет размера пенсии должен быть произведен ему с Дата обезличена г.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области включить в страховой стаж период работы ФИО2 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. грузчиком в Онежском районном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. шофером 3 класса в той же организации.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО2 с Дата обезличена г., в связи с включением в страховой стаж периода работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Онежском районе Архангельской области доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.