О включении имущества в наследственную массу

Дело 2-362-10

Именем Российской Федерации

8 октября 2010 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

при секретаре Привалихиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к администрации муниципального образовании «Онежское» о включении в наследственную массу квартиры ... в г. Онеге и признании права собственности на указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в Онежский городской суд с исковым заявлением к МО «Онежское», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в наследственную массу квартиры ... в г. Онеге. В обосновании заявленного требования истец указала, что ее мать Б. умерла ..., ... она заключила с МО договор на передачу в собственность квартиры, но зарегистрировать его не успела. Включение в наследственную массу указанного недвижимого имущества необходимо истцу для вступления в права наследования. Других наследников не имеется, она является дочерью умершей Б. В процессе производства по делу отказалась от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отказ принят судом. Заявила также дополнительное требование о признании права собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец Ч. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия истца по имеющимся материалам.

Представитель истца – Н. по доверенности извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без своего участия.

Представители ответчика администрации МО «Онежское», третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы. От администрации МО «Онежское» представлено заявление о рассмотрении дело без участия его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия ответчиков.

Третье лицо нотариус нотариального округа Онежского района Архангельской области Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия нотариуса.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о передаче квартиры в собственность ... от ... Б. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: г.Онега Архангельской области, ... (л.д.8). ... Б. умерла (л.д.7). При его жизни она не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на квартиру отсутствуют (л.д. 27). Б. при жизни осуществила все необходимые действия, объективно свидетельствующие о ее намерении получить квартиру в собственность – подписала договор, получила технический паспорт на квартиру, оформила заявление на передачу квартиры в собственность (л.д.8-9, 11-16). Факт родства между истцом и умершей Б. в полной мере подтвержден представленными документами – свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 17-18). Согласно представленному делу о наследовании имущества после смерти Б., представленному нотариусом нотариального округа Онежский район Архангельской области в права наследования после смерти Б. вступила только ее дочь Ч., что подтверждает тот факт, что истец является единственным наследником Б. Отсутствие регистрации права собственности в уполномоченном на то органе является для Ч. препятствием к оформлению в свою собственность квартиры, принадлежащей ее умершей матери.

В соответствии с ст.12 ГК РФ, допускающей защиту гражданских прав путем признания права.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить квартиру в наследственную массу и признать за Ч. право собственности на нее. Решение суда является основанием для регистрации право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить квартиру, расположенную по адресу: г.Онега Архангельской области, ..., выделенную в собственность Б. в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность ... от ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., произошедшей ... и признать за Ч. право собственности на указанную квартиру.

Взыскать с МО «Онежское» в пользу Ч. государственную пошлину в сумме 3215 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.