Дело 2-403-10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Н. к администрации МО «Малошуйское» о включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ж.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Малошуйское» о включении в наследственную массу жилого дома ..., расположенного ... в п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, и признании на него права собственности. В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части признания права собственности, отказ в части принят судом.
В обоснование заявленных требований указала, что данный жилой дом находился в собственности ее отца – К.А.Ф.. В окончательном виде право собственности на дом им не было оформлено. К.А.Ф. умер ... Его единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся его сын (брат истца) – К.А.А.. ... К.А.А. умер. Его единственным наследником явилась его мать О.А., являющаяся также матерью истца. ... она умерла. При жизни право собственности на дом она надлежащим образом также не оформила. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства на право на наследство, оставшегося после смерти О.А., жилой дом не был включен в наследственную массу в связи с отсутствием документов о регистрации на него право собственности. Другие наследники за оформлением наследства не обращались. Споров с оформлением наследства не имеется. Включение жилого дома в наследственную массу необходимо истцу для осуществления прав собственника в полном объеме.
Истец Ж.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом заявленного отказа от иск в части.
Представитель ответчика администрации МО «Малошуйское» в судебное заседание не явился. Главой МО Барановым А.В. представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Против заявленных требований администрация не возражает. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Третьи лица – представитель Онежского отдела Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, нотариус нотариального округа Онежского района Архангельской области Любашков С.Л. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки в получении судебных повесток. Уважительности причин неявки представителя Онежского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не установлено. Нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и о согласии с заявленными требованиями. По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, ..., согласно справке Онежского филиала ГУП «БТИ» Архангельской области, значится К.А.Ф., (л.д. 18). К.А.Ф. умер ... (л.д. 8). Его единственным наследником, фактически принявшим наследство, являлся его сын – К.А.А., ... года рождения (л.д. 9). ... К.А.А. умер. Наследником его имущества в свою очередь стала его мать - О.А., являющаяся одновременно матерью истца (л.д. 7,9). Факт смены фамилии истца с К.А.А. на Ж.Н. подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6). Как следует из справки нотариуса нотариального округа Онежского района Архангельской области, дел о наследовании имущества, оставшегося после смерти К.А.Ф. и К.А.А. не заводилось, что свидетельствует о том, что их наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на жилой дом, не обращались (л.д. 30). О.А. умерла ... (л.д. 11). Из исследованного в судебном заседании дела о наследовании имущества, оставшегося после ее смерти, в права наследования вступила только Ж.Н., что подтверждает тот факт, что она являлась единственным наследником своей матери. ... истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и недополученную пенсию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом истцу было отказано, поскольку право собственности О.А. при жизни не было зарегистрировано в установленном порядке. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом отсутствуют (л.д. 29). По сообщению главы МО «Малошуйское» в регистрационный учет с заявлением о постановке жилого дома на учет как бесхозяйного имущества администрация не обращалась (л.д.28). Согласно справки БТИ собственником дома являлся К.А.Ф., документы, подтверждающие право собственности в архиве отсутствуют (л.д.27, 18). Представлен кадастровый паспорт на жилой дом (л.д.14-17). Администрация МО «Малошуйское» не возражает против заявленного требования (л.д.28).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. Поскольку законом не установлен срок регистрации права на недвижимое имущество, то следует, что с таким заявлением К.А.Ф., К.А.А., О.А. могли обратиться в любое время, но фактически не сделали этого, однако пользовались наследственным имуществом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По делу не оспаривается тот факт, что домом фактически после смерти К.А.Ф. пользовались К.А.А., О.А., которые к моменты рассмотрения дела умерли. Фактически они владели наследственным имуществом и приобрели на него права. Таким образом и после их смерти (в частности, после смерти О.А.) такое имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.А. Установлено, что и сама Ж.Н. в настоящее время пользуется указанным домом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить жилой дом в наследственную массу после смерти О.А.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ж.Н. удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: п. Малошуйка Онежского района Архангельской области, ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.А., произошедшей ...
Государственную пошлину в сумме 200 рублей взыскать с МО «Малошуйское» в доход местного бюджета».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.