Дело № 2-399-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Онега 28 октября 2010 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к А. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к А.. о взыскании задолженности по оплате за поставленную электроэнергию за период с 1 марта 2009 г. по 1 августа 2010 г. в сумме ... рублей ... копеек.
В обоснование заявления указано, что на основании ст. 540 ГК РФ, пункта 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, на имя ответчика истцом открыт лицевой счет ..., по которому осуществляется поставка и начисление оплаты за электроэнергию в дом, расположенный в д. Тамица Онежского района. А. не выполняет своих обязательств по оплате электроэнергии, за период с 1 марта 2009 г. по 1 августа 2010 г. образовалась задолженность в сумме ... рублей, что подтверждено ведомостью начисления оплаты. При расчете оплаты электроэнергии применен тариф для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в домах оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами. В 2009 г. такой тариф составлял 1,68 рублей за 1 кВт.ч., в 2010 г. – 1,99 рублей за 1 квт.ч.
В судебном заседании представитель предприятия С.В. по доверенностям настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам заявления. Указал, что договор энергоснабжения был заключен с А. в 2007 г. по обращению самого А. Договор заключен с физическим лицом, соответственно применялся тариф для бытового потребителя. Вплоть до марта 2009 г. оплата электроэнергии осуществлялась А. Ранее оплату осуществлял М., затем имущество передавалось А. Начисление оплаты осуществляется в соответствии с данными приборов учета потребленной электроэнергии. С 9 апреля 2010 г. договор энергоснабжения переоформлен на ООО «С.». Задолженность, о взыскании которой просит истец образовалась по состоянию на 1 апреля 2010 г.
А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении повестки, по определению суда дело рассмотрено без его участия.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находи иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Договор считается фактически заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пунктом 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 г. установлено, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящих Правил. Согласно п.62 Правил договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил, которым предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Таким образом договор энергоснабжения энергоснабжающая организация заключить обязана с любым обратившимся к ней лицом, при этом наличие договора энергоснабжения может быть подтверждено как письменным договором, так и документами об оплате электроэнергии.
В оспариваемые периоды существовали следующие утвержденные тарифы на оплату электроэнергии для населения, проживающего в сельских населенных пунктах: 1,68 рублей с 1 января 2009 г. (л.д.11-15), 1,99 рублей (л.д.16-18). Указанные тарифы были установлены Постановлениями Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28 ноября 2008 г. № 65-э/4 и от 30 ноября 2009 г. № 67-э/4 (л.д.11-18).
Как установлено в судебном заседании, фактическое заключение договора энергоснабжения состоялось, А. обратился с просьбой о предоставлении счетов для оплаты ему как физическому лицу. Иного по делу не установлено, данный факт ответчиком не опровергается. По его просьбе был открыт лицевой счет .... После открытия лицевого счета ответчик надлежащим образом оплачивал выставляемые счета вплоть до февраля 2009 г., что подтверждено ведомостью начислений-оплат абоненту (л.д.6-7). Установлено, что счета по оплате электроэнергии выставлялись на основании данных прибора учета электрической энергии. Наличие договора энергоснабжения между истцом и ответчиком как физическим лицом таким образом не отрицается ответчиком и подтверждено истцом. Договор пожертвования, представленный А., заключенный ... между М. и ООО «С.» судом не принимается во внимание при разрешении возникшего спора. По указанному договору М. жертвует ООО комплектующие материалы и мебель для обустройства двух деревянных домов, летней кухни и бани. При этом А. является единственным учредителем и участником ООО «С.», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. Сами дома введены в эксплуатацию в 2010 г., а с ... между ООО «С.» и истцом по делу заключен договор энергоснабжения (л.д.30-38). Согласно представленному лицевому счету с указанного времени А. как физическому лицу счета на оплату поставленной электрической энергии не выставляются, что подтверждено лицевым счетом.
Ответчиком установленная законом обязанность по оплате поставленной энергии не исполняется ненадлежащим образом с 1 марта 2009 г. С указанного времени вплоть до момента рассмотрения дела ответчиком оплата за электроэнергию не осуществлялась, на 1 апреля 2010 г. долг составил ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета (л.д.6-7). Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении услуги, либо о некачественности предоставляемой услуги по делу не установлено. А. предупреждался о необходимости погашения задолженности в январе 2010 г., что подтверждено документально (л.д.19). Факт и сумма задолженности им не оспаривается.
Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, на которые истец сослался при подаче искового заявления.
Таким образом с учетом установленных по делу обстоятельств суд находи иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в дома ... в д. Тамица Онежского района за период с 1 марта 2009 г. по 1 апреля 2010 г. в сумме ... рублей ... копеек, а также в возврат госпошлины 2831 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Большаков А.Ю.