Дело № 2-347/10 стр. 31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Е.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 69 копеек.
В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением С. и ПАЗ ... под управлением Е.А. Виновным в ДТП признан Е.А. Случай признан страховым. Гражданская ответственность владельца ... застрахована в компании истца, поэтому С. выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Страховая компания, в которой застрахован автомобиль ответчика, добровольно возместила истцу часть суммы - .... Оставшуюся часть суммы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ОСАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик Е.А. в судебном заседании иск не признал, полагает, что сумма ущерба завышена. Кроме того, в момент ДТП он управлял автобусом, исполняя трудовые обязанности, поэтому является ненадлежащим ответчиком. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
По определению суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ИП Р.
ИП Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором подтверждает факт исполнения Е.А. трудовых обязанностей в момент ДТП. В удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с недоказанностью размера ущерба и его связи с ДТП.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, объекты страхования и риски от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.
Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, ... в 17 часов на пр. Ленинградский в г. Архангельске произошло дорожно – транспортное происшествие. Ответчик Е.А., управляя автобусом ПАЗ ... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... под управлением С., в результате чего допустил столкновение. Указанный случай признан страховым (л.д. 6, 7, 9). Виновным в ДТП признан Е.В. (л.д.10-13). Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств на период с ... по ... (л.д. 60). С. ... обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.8). Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... составляет ... (л.д. 14-58).
Страховщик выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании п. 1 ст. 965 ГК.
Между тем, в момент причинения вреда Е.А. работал по трудовому договору у ИП Р. Ей же принадлежит автобус, управляя которым Е.А. совершил ДТП, что подтверждается трудовым договором от ... (л.д. 76-77), приказом о приеме на работу, сведениями об уплате страховых взносов в пенсионный фонд РФ, путевым листом автобуса ... от ... и отзывом ИП Р.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в силу ст. 1068 ГК РФ является ИП Р.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд лишен возможности произвести замену ненадлежащего ответчика.
Поскольку Е.А. не является надлежащим ответчиком, требования ОСАО «Ингосстрах» к Е.А. удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Е.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2167 рублей 69 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Кожухов