Дело № 2-431-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Кушниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч.Н. об установлении факта неправильного написания имени и факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта неправильного написания имени ее матери Ч.Ф, и факта принятия наследства. В обоснование требований указано, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, пользовалась домом, несла расходы по его содержанию. В 2010 г. выяснилось, что в одних документах указано имя матери «Федосья», в других - «Февронья». Вследствие указанных неточностей возникли проблемы при оформлении документов на наследственное имущество. Заявитель так же указала, что проживала в одном доме с матерью, осталась проживать в доме и после её смерти, пользовалась вещами матери, распорядившись ими. Также она понесла расходы, связанные с захоронением матери. Как полагает заявитель, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство, оставшееся после смерти ее матери, было принято ею. На протяжении длительного времени заявитель открыто и добросовестно владеет данным имуществом.
Установление факта неправильного написания имени в свидетельстве о браке матери, свидетельстве о рождении заявителя, трудовой книжки матери, сберегательных вкладах, открытых на имя матери, а так же установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти матери и дальнейшее юридическое оформление прав на указанное имущество, поскольку иным путем установить данные факты не представляется возможным.
Впоследствии заявитель отказалась от исковых требований в части установления факта неправильного написания имени в трудовой книжке Ч.Ф,, в документах, выдаваемых органами ЗАГС – свидетельстве о ее рождении и в свидетельстве о заключении брака ее матерью. Порядок и последствия отказа от требований были разъяснены и понятны. Отказ от заявления в данной части судом принят.
В судебном заседании Ч.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представители заинтересованных лиц администрация МО «Порожское», ОАО Сбербанка России в лице Северодвинского отделения № 5494, в судебное заседание не явились. Заинтересованные лица извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей заинтересованных лиц.
Представитель Онежского территориального отдела Агентства ЗАГС К. в судебном заседании указала, что факт неправильного написания имени в свидетельстве о браке матери Ч.Н. и в свидетельстве о рождении самой Ч.Н. подтверждается имеющимися в ЗАГС документами, однако Ч.Н. не обращалась с заявлением в органы ЗАГС, поэтому установление факта в судебном порядке не допускается.
Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, об установлении факта неправильного написания имени и факта принятия наследства, при этом установление юридического факта в соответствии со ст. 265 ГПК РФ возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, П.Ф. родилась ... в ... Медвежьегорского района Карельской АССР, умерла ... (л.д.10,12). Ч.Н. (заявитель) является дочерью Ч.Ф. (л.д.11). В свидетельстве о браке матери заявителя указано В.Ф, (л.д.13). Трудовая книжка выдана на имя Ч.Ф, (л.д.14). В документах архивного фонда совхоза «Онежский» в приказах по личному составу и лицевых счетах по заработной плате ... значится Ч.Ф, (л.д.15). Копией лицевого счета ... из похозяйственной книги следует, что мать заявителя зарегистрирована как Ч.Ф. (л.д.16-19, 20). Ч.Ф. по день смерти проживала в дер. Вонгуда Онежского района Архангельской области, ..., вместе с ней проживала дочь Ч.Н. Дом и земельный участок принадлежали Ч.Ф, (л.д.9, 21, 22). В Онежском отделении № 4059/006 Сберегательного банка РФ (в настоящее время существует Северодвинское отделение № 5494 ОАО СБ РФ) имеются денежные вклады, открытые на имя Ч.Ф., вклады подлежат компенсации (л.д.24). В настоящее время денежные вклады, находящиеся на указанных счетах, хранятся в Северодвинском отделении № 5494 Сбербанка России. Имеется извещение о том, что один вклад полностью завещан дочери Ч.Н. (л.д.25). Дело о праве наследования имущества после смерти Ч.Ф, не заводилось (л.д. 30). В материалах архива Онежского филиала БТИ сведения о регистрации недвижимого имущества за Ч.Ф, отсутствуют. По сообщению Онежского территориального отдела ЗАГС Ч.Н. консультировалась в отделе ЗАГС по поводу несоответствия имени её матери в документах, выданных органами ЗАГСа. Проверкой установлено, что правильное родовое имя – Февронья, в записи акта о браке матери и о рождении Ч.Н. указано имя Федосья. Внесение исправлений в записи о браке и о рождении возможно на основании заключения органа загс по заявлению Ч.Н. (л.д. 53). Архивной справкой ГУ Национальный архив республики Карелия подтверждено, что в метрической книге Коргубского прихода Повенецкого уезда Олонецкой духовной консистории за 1915 г. имеется запись о рождении ..., крещения ... (по старому стилю) в семье крестьянина деревни Кузнаволока И.В. и законной его жены М. дочери Февронии (л.д. 54-55). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Ч.Н. Февроньи и Ч.Н. Федосьи на объекты недвижимого имущества.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможно, поскольку Ч.Н. не может подтвердить свое родство с Ч.Ф, Между тем данный факт был полностью подтвержден в судебном заседании.
Установлен и факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти матери. Достоверно установлено, что Ч.Н. является дочерью Ч.Н. Февроньи (Федосьи), они вместе проживали в одном и том же доме, указанные обстоятельства подтверждены лицевыми счетами, справками органа местного самоуправления (л.д. 9, 16-22). После смерти матери Ч.Н. оплачивала страховки на дом и имущество, что бесспорно свидетельствует о принятии ею наследства. Факт страхования подтвержден страховыми полисами, квитанциями об уплате денежных средств по договорам страхования.
Таким образом, суд удовлетворяет требования заявителя.
Руководствуясь ст.264 – 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт неправильно написания имени в сберегательных вкладах ...) и ... ...), открытых на имя Ч.Ф,, заменить неверное написание имени «Федосья» на «Февронья».
Установить факт принятия Ч.Н. наследства, оставшегося после смерти Ч.Н. Февроньи (Федосьи) ..., произошедшей ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий Большаков А.Ю.