Дело № 2-488-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Пешехоновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к МОУ «Вечерняя средняя (сменная) общеобразовательная школа г. Онеги» о взыскании денежных средств, затраченных на проезд к месту использования отпуска и обратно, пени за задержку данных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с иском к МОУ «ВСОШ г. Онеги» о взыскании денежных средств в размере ... рублей, затраченных ею на покупку билетов (проезд) до места использования отпуска и обратно, пени за каждый задержки данных выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в данном образовательном учреждении с ... Приказом ... от ... ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а именно на период с ... по ... Во время нахождения в отпуске с ... по ... она выезжала на отдых в г. Сочи. ... с целью возмещения затраченных денежных средств на покупку билетов истец составила в бухгалтерию авансовый отчет с приложением оригиналов билетов. Однако на день подачи иска задолженность по оплате проезда ответчиком не погашена.
В судебном заседании Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что просит о взыскании пени с ... – дня первой возможной выплаты денежных средств по день вынесения решения суда.
Представитель ответчика МОУ «ВСОШ г. Онеги» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела образовательное учреждение извещено надлежащим образом. по определению суда дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением Главы МО «Онежский муниципальный район» № 738 от 3 ноября 2006 г. утвержден порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Указанный порядок разработан в соответствии с ТК РФ и устанавливает право работников на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ (п.2). Компенсации подлежат расходы по проезду автомобильным, железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в купейном вагоне). Компенсации подлежит также оплата за пользование постельными принадлежностями (п.3). Порядок оплаты установлен пунктом 5 положения, он предполагает представление билетов, иных документов, а также возможность сбора документов при отсутствии проездных документов на срок до двух месяцев. Предоставление справки транспортной организации допускается при отсутствии проездных документов, в таком случае оплата проезда осуществляется кратчайшим путем по наименьшей стоимости проезда при наличии документов, подтверждающих пребывание работника в месте использования отпуска (п.6). По общему правилу, установленному п.3 оплата стоимости проезда осуществляется исходя из фактической стоимости проезда. Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа сохраняется за лицами, находящимися в отпуске по уходу за ребенком (п. 11).
Как установлено в судебном заседании, истец работает в МОУ «ВСОШ г. Онеги» учителем истории с ..., что подтверждается трудовым договором от ... (л.д. 38), а также копией трудовой книжки (л.д.14-17). Согласно приказу образовательного учреждения от ... ... истцу с ... был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. (л.д. 6). В период нахождения в указанном отпуске истец с ... по ... осуществила выезд на отдых в г. Сочи и обратно. Из проездных документов следует, что стоимость проезда составила ... (л.д. 9, 13, 24-27). С заявлением о выплате компенсации истец обратилась к ответчику ..., тогда же ею был представлен авансовый отчет (л.д. 28). До настоящего времени решения о выплате либо об отказе в выплате ответчиком не принято, иного по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Отсутствие финансовых средств, на которое, как указала истец, ссылается работодатель, отказывая в выплате, не может являться основанием для снижения гарантий, предусмотренных для работников учреждений, финансируемых из местного бюджета, действие постановления не приостанавливалось и не отменялось. Представленные документы позволяют сделать достоверный вывод как о проезде истца в отпуск, так и о его стоимости, о проезде по территории РФ. Поскольку истец заявила требование о взыскании неполной суммы – ... рублей, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то суд рассматривает дело исключительно в рамках искового заявления, поддержанного истцом в судебном заседании и не учитывает задолженность в 90 копеек.
Суд полагает возможным также взыскать с работодателя проценты за задержку выплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Поскольку данное требование касается выплаты всей задолженности, то в данном случае суд находит возможным расчет процентов исходя из суммы всей задолженности ... рублей.
На основании ч.4 ст. 325 ТК РФ окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Поскольку проездные документы были предоставлены истцом работодателю ..., суд полагает возможным взыскать проценты за задержку оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, начиная с ..., поскольку трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы – 8 и 23 число каждого месяца. Таким образом днем, ближайшим для выплаты компенсации расходов является именно ... Просрочка платежа с ... по день рассмотрения дела в суде в данном случае составляет 53 дня.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования ЦБ РФ начиная с 1 июня 2010 г. ставка составляет 7, 75 %.
Таким образом, процент за задержку выплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит выплате истцу в размере: 7440,9/ 100%Х7,75%Х53 дня просрочки/ 300 = 101,88 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить.
Взыскать с МОУ «Вечерняя средняя (сменная) общеобразовательная школа г. Онеги» в пользу Н. компенсацию затрат на проезд к месту проведения отпуска в период ... по ... в сумме ... рублей, проценты за задержку выплаты компенсации за период с ... по ... в размере 101 рубль 88 копеек.
Взыскать с МОУ «Вечерняя средняя (сменная) общеобразовательная школа г. Онеги» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Большаков А.Ю.