Дело № 2-487-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» к А. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» обратилось в суд с иском к А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере .... В обоснование заявленного требования указано, что 22 марта 2010 г. ответчик в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ ... государственный номер ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ... государственный номер ... под управлением водителя П. В результате данный автомобиль, чьим собственником является С., получил повреждения на общую сумму .... На основании полиса обязательного страхования транспортных средств ... и заявления потерпевшей истцом было выплачено страховое возмещение в сумме .... Истец имеет право требовать возврата уплаченных по договору страхования денежных средств с лица, виновного в ДТП в случае, если такое лицо находилось в состоянии опьянения.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» извещено надлежащим образом.
Ответчик А. в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме. Пояснил, что факт ДТП имел место, ДТП произошло по его вине, он привлечен к административной ответственности. Указал, что сразу заплатить сумму ущерба не может, поскольку имеет и другие обязательные платежи.
Заслушав ответчика А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2010 г. между ОАО Страхования компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» и А., которому на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ ..., был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на 1 год. По данному договору гражданская ответственность ответчика была застрахована на период с 26 января 2010 г. по 25 января 2011 г. (л.д. 7).
В период действия договора, а именно 22 марта 2010 г., А., управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по Онежскому тракту на 36 километре, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-... государственный номер ... под управлением П. Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10-11), а также представленным материалом по делу об административном правонарушении .... Свою вину в совершении указанного административного правонарушения ответчик не отрицает.
В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ ..., принадлежащий на праве собственности С., получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2010 г. (л.д. 12).
Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей с использованием новых запасных частей составила ..., с учетом износа заменяемых деталей ... (л.д. 17-19).
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 7 данного ФЗ при наступлении страхового случая при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить страховую сумму, но не более 120000 рублей.
Установлено, что потерпевшая С. обратилась к истцу с заявлением о выплате ей страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП, 21 апреля 2010 г. (л.д. 9). 23 июля 2010 г. ей было выплачено такое возмещение в сумме ... (л.д. 24).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ДТП по вине ответчика установлен, а также установлены те обстоятельства, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Архангельск-РОСНО» в порядке регресса, выплаченное С. страховое возмещение в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3133 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Большаков А.Ю.