Дело № 2-9/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 14 января 2011 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,
при секретаре Привалихиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге гражданское дело по заявлению Ю. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца – И., умершего ... В обоснование заявленного требования указал, что после смерти отца он фактически принял наследство: оплатил долги за квартиру, по своему усмотрению распорядился вещами отца. Как полагает заявитель, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство, оставшееся после смерти его отца, было принято им. На протяжении длительного времени заявитель открыто и добросовестно владеет данным имуществом.
В судебном заседании заявитель Ю. поддержал заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу лишь в 2010 г., поскольку ему стало известно о том, что производятся компенсационные выплаты по денежным вкладам на счетах, открытых отцом при жизни. Ранее за принятием наследства он не обращался, поскольку сумма вкладов являлась незначительной. Установление факта принятия наследства необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады отца, так как иным путем установить данный факт не представляется возможным.
Заинтересованные лица З. и А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против требований заявителя не представили.
Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 6 по АО и НАО, а так же нотариус Онежского района Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, что они не возражают против требований Ю. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия заинтересованных лиц.
Свидетели К. и П. в судебном заседании подтвердили, что после смерти отца Ю. распорядился оставшимися после его смерти вещами, то есть фактически принял наследство. Кроме Ю. на наследство его отца никто не претендует.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 262, 264 ГПК РФ суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, когда в ином порядке невозможно получить надлежащие документы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственное регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, И. умер ... (л.д. 8). При жизни И. были открыты денежные вклады в Сберегательном банке России (л.д.12-13). Заявитель Ю. является сыном умершего (л.д.9). Ю. после смерти отца распорядился его личными вещами, что подтверждается справкой МО «Золотухское» (л.д. 10), а также показаниями свидетелей, то есть фактически принял наследство. Заинтересованные лица согласны с требованиями заявителя.
Таким образом, суд считает, что факт принятия заявителем наследства после смерти отца, владения и пользования указанным имуществом на праве собственности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления прав наследования.
Поскольку факт принятия заявителем наследства, владения и пользования имуществом на праве собственности доказан, суд считает заявление Ю. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ю. наследства, открывшегося после смерти его отца И., умершего ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.