О взыскании недоначисленной заработной платы

Дело № 2-13/11 стр. 10

г. Онега 19 января 2011 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Лукьяновой Н.Н.,

с участием истца В..,

представителя ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онеге Архангельской области гражданское дело по иску В. к государственному учреждения «Отдел внутренних дел по Онежскому муниципальному району» о взыскании задолженности по оплате за работу в сверхурочное время,

УСТАНОВИЛ:

А.. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате за работу в сверхурочное время и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работал в Онежском ОВД до 31 августа 2010 г., уволен в связи с выходом на пенсию. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, не выплачены причитающиеся компенсация за переработанные сверх нормы часы и за работу в ночное время в сумме .... Считает, что этим нарушением ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченные суммы и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец В.. настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заработная плата в ОВД выплачивается в период с 20 по 25 число текущего месяца путем перечисления на банковский счёт, сотрудникам выдавались расчетные листки. Ранее в суд за защитой своих прав он не обращался, поскольку опасался быть уволенным.

Представитель ответчика Д. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, при этом пояснил, что работа сотрудников дежурных частей не подпадает под перечень случаев привлечения к сверхурочным работам, установленным ТК РФ. Для сотрудников дежурной части установлен трехсменный и четырехсменный режим работы. Во время смены им предоставляются перерывы для принятия пищи и кратковременного отдыха. Эти периоды не должны включаться в рабочее время, поскольку прием пищи осуществляется с выездом домой. За переработанные часы истцу предоставлялись отгулы. Выплата денежного содержания производится 20 числа каждого месяца, в это же время выдаются расчетные листки, В.. знал о наличии переработки, но в установленный срок за выплатой сумм не обратился. Полагает, что необходимо применить срок давности обращения в суд, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 392 ТК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2006 № 63), работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ст.392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

А. проходил службу в органах внутренних дел с 29.11.1994 г. по 27.08.2010 г. (л.д.78-80), с ... истец назначен стажером по должности госавтоинспектора дорожного надзора отделения ГАИ Онежского ГОВД (л.д.104). Приказом УВД по Архангельской области ... л/с от 27 августа 2010 г. В.. уволен 30.08.2010 г. по п. 3 ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 105-106).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что заработная плата в ОВД выплачивалась в период с 20 по 25 число текущего месяца путем перечисления на банковский счет. Заработная плата выплачивалась своевременно, задержек не допускалось. Работникам выдавались расчетные листки. Данное обстоятельство подтверждается расчетным листком за август 2010 г., приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 77). То есть, истец должен был узнать о нарушении своего права, в том числе о наличии задолженности по оплате за сверхурочную работу, в день зачисления заработной платы на счёт. За разрешением индивидуального трудового спора истец впервые обратился 30 ноября 2010 г., следовательно, им пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, который необходимо исчислять с 25 августа 2010 г.

Доводы истца о том, что срок обращения в суд пропущен им в связи с угрозами работодателя об увольнении в случае такого обращения, судом отвергаются, поскольку не подтверждены материалами дела. Иных доводов об уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не приводит, суд таких причин также не усматривает.

Учитывая наличие заявления ответчика, требования Флёрова А.В. о взыскании компенсации за переработанные часы сверх нормы рабочего времени удовлетворению не подлежат, к ним подлежат применению положения ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Требования истца о взыскании морального вреда и судебных расходов по оплате услуг адвоката также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании компенсации за переработанные часы, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований В. к государственному учреждению «Отдел внутренних дел по Онежскому муниципальному району» о взыскании задолженности по оплате за работу в сверхурочное время, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий С.А. Кожухов.