Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.,
при секретаре Лукьяновой Н.Н.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Гузева С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онежского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней А. к К. о взыскании неустойки за образование задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней А. к К. о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ответчик обязана выплачивать алименты в пользу Е. на содержание дочери в размере одного минимального размера оплаты труда. В период с 25.12.2007 г. по 27.09.2010 г. К. злостно уклонялась от уплаты алиментов. По состоянию на 27.09.2010 г. задолженность по алиментам составляет .... К. обязана уплатить неустойку за просрочку уплаты в размере .... Поскольку несовершеннолетняя не может защищать свои права, прокурор обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что приговором от 25.11.2010 г. К. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Ответчик К. и законный представитель несовершеннолетней А. Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлениями о получении судебных повесток. Уважительности причин неявки ответчика и законного представителя несовершеннолетней в судебное заседание не установлено, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без их участия.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Редакция указанной статьи, действовавшая до 03.07.2008 г., предусматривала обязанность виновного лица уплачивать получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от ... ограничены родительские права К. в отношении дочери А., ... года рождения, взысканы алименты в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 30 ноября 2007 г. и до совершеннолетия ребенка. Указано, что взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту минимального размера оплаты труда в РФ (л.д.7-8). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от ... К. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 91-92). Приговором суда установлено, что К. с 25.12.2007 г. по 27.09.2010 г. К. злостно уклонялась от уплаты алиментов, по состоянию на 27 сентября 2010 г. задолженность по алиментам составляет ....
Исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, что К. обязана уплачивать алименты по решению суда, в связи с уклонением от уплаты алиментов по её вине образовалась задолженность, поэтому за просрочку уплаты алиментов с К. подлежит взысканию неустойка в сумме .... Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч.1 п.п.1, 3 ст.333.19 и ч.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере 5387 руб. 62 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Онежского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Е. неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере ....
Взыскать с К. в доход местного бюджета в размере 5387 рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.