Дело № 2-57/11 стр.69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 26 января 2011 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кожухова С.А.,
при секретаре Привалихиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге гражданское дело по заявлению А. об установлении факта владения на праве собственности моторной лодкой,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности моторной лодкой «Казанка 5М-3» 1991 года выпуска с заводским номером .... В обоснование заявленного требования указал, что моторную лодку он приобрел в собственность через торговую сеть (магазин № 22 Онежского рыбкоопа) в 1991 г. В силу сложившейся в тот момент практики кассовые или товарные чеки он не сохранил. Лодкой он пользовался с момента приобретения вплоть до момента продажи, то есть до ноября 2010 г. В настоящее время новый собственник не может пройти техосмотр без подтверждения ранее существовавших у заявителя прав собственности на приобретенный товар, а, следовательно, не может пользоваться им по назначению. Установление факта владения лодкой на праве собственности необходимо заявителю для её регистрации и прохождения техосмотра.
Заявитель А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия заявителя.
Представитель заинтересованного лица государственной инспекции по маломерным судам в Онежском районе в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, против удовлетворения заявленного требования не возражает, просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1 (ч.ч. 1, 4) ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Лодка являются движимым имуществом (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, А. имел в пользовании мотолодку «Казанка 5М-3» 1991 года выпуска с заводским номером .... Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание талоном на гарантийный ремонт мотолодки свидетельством о приемке, справкой администрации МО «Покровское» (л.д. 5-7). Согласно заявлению, мотолодка была приобретена заявителем в 1991 г. через торговую сеть Онежского рыбкоопа. Таким образом, данный товар был приобретен заявителем на основании договора купли-продажи, и у заявителя возникло право собственности на него. В настоящее время для эксплуатации лодки необходимо прохождение технического осмотра. Установление юридического факта владения указанным имуществом на праве собственности необходимо заявителю для этих целей. В ином порядке заявителю не представляется возможным получить необходимые документы. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения А. на праве собственности моторной лодкой «Казанка 5М-3» 1991 года выпуска с заводским номером ...
Решение в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов