Дело № 2-27/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 10 февраля 2011 г.
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.,
при секретаре Привалихиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге гражданское дело по заявлению Ю. и А. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ю. и А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти их матери Е., умершей ... В обоснование заявленного требования указали, что являются братьями. Их матери принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область Онежский район дер. Клещёво .... ... между Е. и Ю. и между Е. и А. заключены договоры дарения ? доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом. Договоры удостоверены заместителем главы Прилукской администрации, но не зарегистрированы в БТИ. После смерти матери заявители фактически приняли наследство: пользовались домом, несли бремя содержания имущества. Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для регистрации права собственности на дом. Считают, что иным путем установить данный факт невозможно, поэтому просят удовлетворить их требования.
В судебном заседании Ю. и А. поддержали свои требования, дополнительно пояснили, что после смерти матери они продолжали пользоваться домом, ремонтировали его, страховали, оплачивали коммунальные услуги, осенью 2004 г. вскопали огород, начали восстанавливать забор, то есть фактически приняли наследство. К нотариусу своевременно за оформлением наследства не обратились вследствие юридической неграмотности. Представили платежные документы об оплате электроэнергии и страховки на дом.
Представители заинтересованных лиц МИФНС России № 6 по АО и НАО, МО «Чекуевское», а так же нотариус ... нотариального округа Онежского района Архангельской области Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против требований Ю. и А. не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия заинтересованных лиц.
Свидетель М. в судебном заседании подтвердила, что после смерти матери Ю. и А. пользовались домом и огородом, осенью 2004 г. восстановили забор вокруг участка, вскопали огород.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 262, 264 ГПК РФ суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности, об установлении факта принятия наследства, когда в ином порядке невозможно получить надлежащие документы.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственное регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, Е., родившаяся ..., умерла ... (л.д. 13). Заявители являются её сыновьями (л.д.11, 12), то есть наследниками первой очереди. Других наследников нет. В собственности Е. находится жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область Онежский район дер. Клещёво ... (л.д. 14). Согласно договору дарения от ... Е. подарила Ю. и А. по ? доли указанного жилого дома (с баней и земельным участком) – (л.д. 15). Однако Ю. и А. в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на указанное имущество не приобрёли. Из представленных заявителями квитанций следует, что начиная с сентября 2004 г. они оплачивали коммунальные услуги, страховали дом. Согласно книге учета наследственных дел дело о праве наследования имущества после смерти Е. не заводилось (л.д. 28).
Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для получения свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, оставшееся после смерти их матери. Иным путем установить данный факт невозможно.
Заинтересованные лица не возражают против требований заявителей.
Таким образом, учитывая, что в течение первых 6 месяцев после смерти матери заявители начали пользоваться домом как своим имуществом, содержать его, ремонтировать, обрабатывать огород, суд считает, что факт принятия заявителями наследства после смерти матери, владения и пользования указанным имуществом на праве собственности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как необходимо им для оформления прав наследования.
Поскольку факт принятия заявителями наследства, владения и пользования имуществом на праве собственности доказан, суд считает заявление Ю. и А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ю. и А. наследства, оставшегося после смерти Е., умершей ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.
Председательствующий С.А. Кожухов.