Дело № 2-133-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Пешехоновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указано, что 8 апреля 2009 г. между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала «Главное управление по Архангельской области» и В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ... сроком на 1 год. 1 января 2010 г. завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В период действия данного договора, а именно 9 сентября 2009 г. по вине ответчика М., управляющего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством В., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак ... под управлением Д. В результате ДТП потерпевшему был причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, а также вред здоровью, оцененный в размере ... рублей. Истцом причиненный потерпевшему ущерб выплачен в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области извещено надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.
Ответчик М. в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что в момент ДТП находился в нетрезвом состоянии, в полис ОСАГО был вписан как лицо, допущенное к управлению. В настоящее время с него уже взыскиваются денежные средства в сумме ... рублей по иску Д., сам он осужден на два года лишения свободы условно за причинение вреда здоровью Д. при ДТП.
Заслушав ответчика М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, объекты страхования и риски от которых они должны быть застрахованы, определяются законом. Такая обязанность возложена на граждан в соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, 8 апреля 2009 г. между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по Архангельской области» и В., которому на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ-3110», государственный номер ..., был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком на 1 год (л.д. 15). По данному договору гражданская ответственность В. была застрахована на период с 8 апреля 2009 г. по 8 апреля 2010 г. После заключения данного договора В. доверил управление принадлежащим ему транспортным средством ответчику М. сроком на один год, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством от 27 мая 2009 г. (л.д. 60), а также копией полиса ОСАГО, представленного в судебном заседании М.
В период действия договора страхования, а именно 9 сентября 2009 г. в 20 часов 50 минут М., управляя указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно у дома ... по пр. Кирова в г. Онега допустил столкновение с автомобилем «Рено-Кангу», государственный номер ... под управлением Д. Вина ответчика в ДТП подтверждается протоколами об административных правонарушениях, предусмотренными ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 16 сентября 2009 г., (л.д. 47-49) Свою вину в совершении указанных административных правонарушений ответчик признал.
В результате совершенного М. дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Рено-Кангу», принадлежащий на праве собственности Д. получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 9 сентября 2009 г. (л.д. 8). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ..., с учетом износа деталей и скидок - .... (л.д. 27-29). Кроме того, в результате ДТП Д. был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 704 от 20 сентября 2009 г. у потерпевшего имеется закрытая сочетанная травма шейного отдела позвоночного столба, правого плечевого сустава, выразившаяся в подвывихе 5,6-го отдела шейных позвонков с повреждением связок на данном уровне, ушибе правого плечевого сустава. Данная травма образовалась в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при дорожно-транспортном происшествии, и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 33-34). Из представленной справки МУЗ Онежская ЦРБ, а также копий листа нетрудоспособности, направления в АОКБ, медицинской карты амбулаторного больного, выписного эпикриза, следует, что в результате полученных повреждений Д. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Онежская ЦРБ» с 9 сентября по 4 октября 2009 г. и на стационарном лечении в Архангельской областной клинической больнице в период с 5 октября по 14 октября 2009 г. (л.д. 32, 35, 37-38, 39, 40).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, что в свою очередь подтверждено административным материалом мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области ....
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ при наступлении страхового случая при причинении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, страховщик обязан возместить страховую сумму не более 160000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Установлено, что потерпевший Д. обратился к истцу с заявлением о выплате ему страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП 16 сентября 2009 г., с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью – 9 ноября 2009 г. (л.д. 19, 31). Согласно актам о страховом случае размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, составил ... рублей, размер ущерба, причиненного жизни и здоровью – ... рублей (л.д. 16-17, 18). ... рублей было выплачено потерпевшему 18 ноября 2009 г., ... рублей – 1 декабря 2009 г. (л.д. 62, 63).
Таким образом, страховщиком выплачена сумма страхового возмещения за М. по договору обязательного страхования гражданской ответственности последнего, при этом М. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, по его вине произошло ДТП, в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными, и уплаченная Д. по договору страхования ответственности сумма в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области выплаченное Д. страховое возмещение в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Большаков А.Ю.