О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-130-11

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большакова А.Ю.

при секретаре Амбразайтель Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к П., И., О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 обратилось в суд с иском к П., И., О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование заявленного требования указано, что 23 июля 2008 г. между Сбербанком России в лице Онежского отделения № 4059 и П. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком до 23 июля 2013 г. под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита с К. и О. были заключены договоры поручительства. Начиная с 11 октября 2010 г. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банк периодически направлял заемщику и поручителям требования о погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако данные требования ответчиками не были исполнены. На 31 января 2011 г. задолженность по кредитному договору составила ..., из них основной долг – ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за просроченный основной долг – ....

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики П., И., О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. О. просит рассмотреть дело без ее участия. Местонахождение П., И. не известно, что подтверждено сведениями Плесецкого ОВД, ответчика О. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Назначенный для представления интересов П. и И. адвокат Александрин В.В. в судебном заседании не возражал против заявленного требования.

Заслушав представителя ответчиков Александрина В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2008 г. акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Онежского отделения № 4059 и П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит «Неотложные нужды» на сумму ... рублей под 17% годовых сроком до 23 июля 2013 г. (л.д. 30-32). В соответствии с п. 4.3 договора оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, то есть основного долга. На основании п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Очередность погашения задолженности установлена п. 4.13 договора. В соответствии с п. 6.1 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме, по смыслу договора его расторжение в таком порядке допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных данных пунктом.

Также 23 июля 2008 г. между АК СБ РФ в лице Онежского отделения № 4059 и К. и О. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства по исполнению заемщиком его обязательств и при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора со стороны заемщика несут ответственность по его обязательствам солидарно (л.д. 33, 34). Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору вместе с процентами и неустойкой (л.д. 36). В настоящее время задолженность по кредитному договору ими не погашена.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку он позволяет точно установить время и период расчетов. Предусмотренный п. 4.13 кредитного договора порядок погашения задолженности по кредитному договору не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором согласно ст. 361 ГК РФ).

Представленными договорами поручительства установлена полная солидарная обязанность. Все представленные договоры заключены в письменной форме. Исходя из этого, поскольку договорами поручительства не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Договор займа заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность. Договор займа обеспечен договорами поручительства с двумя физическими лицами.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 31 января 2011 г. сумма задолженности по кредитному договору составила ..., из них основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ..., неустойка просроченный основной долг – ... (л.д.6-29). Расчет не оспорен сторонами и признается судом правильным.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по заявлению истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П., И., О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 января 2011 г. в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 рублей 62 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.

...

...