Дело № 2-246-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Пешехоновой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» в лице филиала Онежского лесхоза о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратилась в суд с иском к ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» в лице филиала Онежского лесхоза о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере ... В обоснование заявленного требования указала, что работает в Онежском лесхозе в должности юрисконсульта. В период с 29 ноября 2010 г. по 17 декабря 2010 г. ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, во время которого она находилась на отдыхе в Египте в городе Хургада. Общая стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила 13429 рублей 80 копеек. В добровольном порядке ответчик отказался возместить истцу данные расходы.
В судебное заседание истец Т. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» (в лице филиала Онежский лесхоз), А., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без своего участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее ТК Ф) лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании, истец Т. работала в филиале ОГУ «Архангельское управление сельскими лесами» Онежский лесхоз с 9 декабря 2003 г. (л.д.23). На основании приказа от 21 января 2008 г. ... она переведена на должность юрисконсульта с 21 января 2008 г. (л.д. 6). В период с 29 ноября по 17 декабря 2010 г. ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 19 календарных дней (л.д. 7, 22). Во время отпуска с 29 ноября по 10 декабря 2010 г. она находилась на отдыхе в г. Хургада (Египет), что подтверждено проездными документами (л.д. 11-14). 31 декабря 2010 г. Т. обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов, понесенных ею на проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме ... (л.д. 8). Представлен авансовый отчет, который утвержден руководителем предприятия к оплате (л.д.9). Таким образом ответчик принял на себя обязательство по выплате расходов на оплату проезда, однако фактически до настоящего времени выплата не произведена.
Согласно представленным проездным документам истец осуществила проезд к месту отдыха и обратно (л.д.11-14). Согласно справке туроператора «...» стоимость перелета, включенная в стоимость пакета туристских услуг составила ... рублей (л.д.10). Таким образом стоимость проезда подтверждена представленными проездными документами и справкой. Истцом документально подтверждены суммы проезда Онега – Обозерская, Обозерская – Онега, Обозерская – Москва, Москва – Обозерская в общей сумме ....
Доказательств того, что истец ранее использовала право оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно суду не представлено. Это также подтверждено справкой предприятия (л.д.21).
Постановлением администрации Архангельской области № 21-па от 25 июля 2006 г. утверждены правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Согласно п. 3 Правил компенсации подлежат фактические расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства (месту пребывания), подтвержденные проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов):
железнодорожным транспортом - не выше стоимости проезда в купейном вагоне, включая предоставление постельных принадлежностей;
авиационным пассажирским транспортом - не выше стоимости перелета экономическим классом. При проезде авиационным пассажирским транспортом более высокого класса (бизнес-класс, первый класс) расходы компенсируются на основании справки перевозчика о стоимости перелета по этому же маршруту экономическим классом или справки туроператора (турагента), продавшего путевку. Расходы на получение указанной справки компенсации не подлежат;
Указанные Правила не содержат никаких изъятий при определении размера компенсации.
Как уже было указано выше, ответчиком приняты к оплате суммы, заявленные истцом в полном объеме. Представлено заявление о признании иска. Поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает его и удовлетворяет требование истца в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.198 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т. удовлетворить.
Взыскать с ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» (в лице филиала Онежский лесхоз) в пользу Т. компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ....
Взыскать с ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» (в лице филиала Онежский лесхоз) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 537 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.
...
...