Дело № 2-221-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Лукьяновой Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Онежского межрайонного прокурора в интересах А. к МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Онежский межрайонный прокурор в интересах А. обратился в суд с иском к МУП «ГУ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате труда в размере 15079,7 рублей за период работы с сентября 2010 г. по октябрь 2010 г. В обоснование заявленного требования указано, что А. состоял в трудовых отношениях с МУП «ГУ ЖКХ» в должности дворника. 15 октября 2010 г. он был уволен с предприятия по переводу на другое предприятие. При увольнении ему не была выплачена начисленная заработная плата в общей сумме 15079 рублей 70 копеек. За защитой своих нарушенных прав А. обратился в Онежскую межрайонную прокуратуру.
В судебном заседании помощник прокурора Феопентов А.В. настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «ГУ ЖКХ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав прокурора Феопентова А.В., А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношении при наличии заявления гражданина.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) в качестве основной обязанности работодателя предусмотрено: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. Работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном размере (за фактически отработанное работником время) не реже чем каждые полмесяца.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Данные требования закона ответчиком не выполнены.
Как установлено в судебном заседании, А. был принят на работу в МУП «ГУ ЖКХ» на должность дворника с 18 апреля 2008 г. (л.д. 7-11,) Приказом от 15 октября 2010 г. он был уволен с предприятия в связи с переводом на другое предприятие (л.д. 12). При увольнении ему не были выплачены причитающиеся суммы за период работы с сентября 2010 г. по октябрь 2010 г. Задолженность предприятия перед истцом составила 15079 рублей 70 копеек (л.д. 13). Расчет задолженности подтвержден и расчетными листами, выданными предприятием, справкой (л.д.13-17). 29 декабря 2010 г. А. обратился к Онежскому межрайонному прокурору с заявлением об обращении в суд за защитой нарушенных трудовых прав (л.д.6).
Доказательств выплаты работнику задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает требования прокурора о взыскании сумм начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 15079 рублей 70 копеек обоснованными и правомерными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Онежского межрайонного прокурора в интересах А. удовлетворить.
Взыскать с МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу А. задолженность по оплате труда за период с сентября 2010 г. по октябрь 2010 г. в сумме 15079 рублей 70 копеек.
Взыскать с МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 603 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Большаков А.Ю.