О признании брака недействительным

Дело № 2-252-11

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

при секретаре Пешехоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к В. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к В. о признании брака недействительным. В обоснование заявленного требования указал, что с ответчицей стал проживать с 23 апреля 1984 г., по ее просьбе он прописал ее у себя в 1989 г. не подозревая об обмане с целью получения статуса жены и права на квартиру. По ее просьбе он вступил в брак и проживает с ответчицей до настоящего времени. Брак зарегистрирован в Онежском бюро ЗАГС. После заключения брака требования жены к нему стали возрастать. В 90-е годы, когда его зарплата стала ниже чем у жены, последняя заявила, что кормить его не будет, с этого времени не ведется общее хозяйство. Он старался сохранить семью. Жену посещали посторонние мужчины, он опасался за свою безопасность. Условия проживания для него в квартире невыносимые. Просит признать брак недействительным, поскольку он нарушает его права в соответствии со ст. 27 СК РФ.

В судебном заседании истец А. поддержал заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что брак со стороны ответчицы заключался без намерения создать семью. Указал, что осознает различие между признанием брака недействительным и расторжением брака и просит именно о признании брака недействительным по мотиву того, что заключение брака именно в момент его совершения было фиктивным.

Ответчик В. исковые требования не признала. Указала, что с 24 апреля 1984 г. являлась гражданской женой истца. 5 лет А. настойчиво уговаривал ее зарегистрировать брак, что они и сделали 3 июня 1989 г. До 1995 г. жили душа в душу. Затем А. принял решение вести раздельное питание и стал настаивать, чтобы она также стала вести новый образ жизни. Чтобы сохранить семью первоначально поддерживала его, но затем его взгляды стали периодически меняться. С этого времени дома нервозная обстановка, у нее случился инсульт. Болезнь прогрессирует и истец просто не хочет проживать с ней в дальнейшем, поскольку ей возможно потребуется посторонняя помощь.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по заключению брака возникли между сторонами в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в указанный период.

В соответствии со ст. 43 КоБС брак может быть признан недействительным при нарушении условий, установленных статьями 15 и 16 настоящего Кодекса, а также в случаях регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак). Согласно ст. 15 КоБС РСФСР для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. Статьей 16 КоБС РСФСР установлено, что не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом браке; между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными; между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия.

В качестве основания для признания брака недействительным истец указывает регистрацию брака со стороны ответчицы без намерения создать семью, а также приобретение статуса жены и прав на квартиру.

Как установлено в судебном заседании, 3 июня 1989 г. между истцом и ответчиком был заключен брак (л.д.8). Стороны находились в зрелом возрасте, как указывают оба, их взаимоотношения возникли еще до заключения брака. До заключения брака стороны проживали совместно с 1984 г. и проживали в последующем в одной квартире. Сторонами подтверждено, что велось совместное хозяйство до 1995 г., когда отношения между ними испортились. С указанного времени истец и ответчик, находясь в зарегистрированном браке совместное хозяйство не вели. Никаких прав на квартиру истец приобрести не могла, за исключением права пользования квартирой, поскольку на момент заключения брака истец прав собственности на квартиру не имел. Приватизация квартиры в последующем была осуществлена совместно истцом и ответчиком, было зарегистрировано право совместной собственности на квартиру. Без свободного волеизъявления сторон такое право зарегистрировано быть не могло.

Поэтому суд не находит оснований для признания факта того, что истец и ответчик заключили брак без намерения создать семью. Фактически и сам истец указывает, что семейные отношения между ним и ответчицей после заключения брака существовали, они вели совместное хозяйство, что само по себе указывает на отсутствие оснований для признания брака недействительным. Никаких достоверных, убедительных, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик заключила брак без намерения создать семью истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Боле того, установлено, что семья существовала велось общее хозяйство, обоюдно решались общие вопросы, а в настоящее время даже не ставится вопрос о расторжении брака.

При подаче иска истец также ссылается на нарушения его прав в соответствии со ст. 27 СК РФ. В целом положения ст. 27, 12-14 и 15 СК РФ устанавливают в целом схожие основания для признания брака недействительным по сравнению с КоБС РФ. Судом не установлены обстоятельства для признания брака недействительным по основанию, указанному истцом, иные основания для такого признания по делу не установлены и истец по сути на наличие таких оснований не ссылается.

При таких обстоятельствах иск не может быть удовлетворен. При отсутствии желания сохранения семейных отношений истец вправе поставить вопрос о расторжении брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к В. о признании брака, заключенного между ними 3 июня 1989 г. Онежским территориальным отделом ЗАГС оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.

...

....