Дело № 2-242-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Д.Л., А.Л., Г.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к Д.Л., А.Л., Г.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери М.Л., произошедшей ... В обоснование заявленного требования истец указала, что после смерти матери открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в д. Пурнема Онежского района. Она является единственной наследницей. Оформить своевременно права на наследственное имущество она не смогла, поскольку никогда не видела у матери свидетельство о праве на наследство по завещанию. Мать все время говорила, что отказалась от наследства. Выяснилось, что она имеет право собственности на долю только в 2011 г., после того, как дом начали делить ответчики по делу. Полагает, что срок ею пропущен по уважительной причине
Истец К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Уточнила его, просила именно о восстановлении срока после смерти матери. Иных требований в настоящем деле не имеет. Кроме того указала, что ею подано заявление в суд об установлении факта принятия наследства. Решении е по заявлению не принято Дом всегда считался общим имуществом и она туда приезжала, домом пользовались все, но в настоящее время А.Л. дала доверенность на имя Д., что тот может проживать в доме и она уже не сможет беспрепятственно приезжать в дом и пользоваться им.
Ответчик Д.Л. признала исковые требования, указала, что Е. ушла из дома в лес в 1994 г., не вернулась. Затем наследство было принято четырьмя ее дочерьми, в том числе ею. Она каждое лето проживает в доме, осуществляет оплату за дом.
Ответчик А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала и полагает, что истец не имеет права претендовать на имущество. Полагает, что М.Л. все отписал внучке.
Ответчик Г.Л., П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки их в судебное заседание судом не установлено. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия не явившихся ответчиков.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть после смерти наследодателя.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Е. скончалась 28 июля 1993 г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного Онежской государственной нотариальной конторой 7 декабря 1994 г. принадлежащее ей имущество унаследовали в равных долях (по ? доли) ее дочери – ответчики по делу и М.Л. (л.д.7). Указанный факт подтвержден нотариальным делом о наследовании имущества после смерти Е. К. родилась 7 марта 1961 г. (л.д.13), ее матерью является М.Л., что подтверждено свидетельством о рождении К. и свидетельством о заключении брака между В. и М.Л. (л.д.13, 9). Брак между М.Л. был зарегистрирован 22 августа 1964 г. (л.д.9). Таким образом представленными документами установлено, что М.Н. является отчимом К. М.Л. скончалась 9 июля 2005 г. (л.д.10). После ее смерти принадлежащее ей имущество унаследовал М.Н., что подтверждено нотариальным делом о наследовании имущества после смерти М.Л. М.Н. принял наследство в виде денежных вкладов согласно делу, на ? доли в праве собственности на дом свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец в наследовании имущества участия не принимала, однако ее отказа от наследования в деле не имеется и М.Н. не указывал К. в качестве возможного наследника М.Л. Вместе с тем К. не оспаривает такой порядок наследования.
М.Н. скончался 16 мая 2006 г. (л.д.11). После его смерти никто из наследников не заявил своего права на имущество. Оставшееся после его смерти имущество никем не наследовалось.
К. вправе наследовать имущество М.Н. по завещанию или по закону в порядке седьмой очереди в соответствии со ст. 1145 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства суд учитывает следующие обстоятельства. Истец достоверно знала о смерти своей матери и о смерти М.Л.. Она достоверно знала о наличии имущества, оставшегося после смерти матери. В частности, она указала, что М.Л. проживали в г. Онеге на пер. Рабочий, ..., где имелось совместное имущество. Таким образом истец имела все основания и возможности для своевременного вступления в права наследования после смерти матери, однако не сделала этого. Указание истца на то, что она не знала от завещании на дом не имеет значения для разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства при изложены обстоятельствах, поскольку такое указание явно не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в права наследования. При наличии фактических условий вступления в наследство заявитель вправе обратиться в суд с заявлением, что он и сделала в установленном порядке. По тем же основаниям суд не принимает признание иска сос стороны Д.Л.
Однако при установленных по делу обстоятельствах ее иск не может быть удовлетворен.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление К. к Д.Л., А.Л., Г.Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти М.Л., умершей 9 июля 2005 г. оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.