Дело 2-239-11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 мая 2011 г. г. Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.
при секретаре Пешехоновой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к МО «Онежский муниципальный район» о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в суд с иском к МО «Онежский муниципальный район» о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в г. Онега Архангельской области по ул. Карла Маркса, ... В обоснование заявленного требования указал, что он является наследником по закону имущества его матери А., умершей ... В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли жилого дома, а на долю земельного участка в выдаче свидетельства было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю не указано, что она находится в долевой собственности. Земельный участок был предоставлен А. на основании решения администрации г. Онега от 3 марта 1993 г. .... В свидетельство о праве собственности на землю от 13 апреля 1993 г. был указан размер земельного участка 0,0392 га. Согласно кадастровому паспорту общая площадь земельного участка составляет 1568 кв. метра и ? доли принадлежит А. и ? доли – Б. Включение ? доли земельного участка в наследственную массу необходимо истцу для осуществления прав собственника в полном объеме и регистрации на него права собственности.
В судебном заседании истец В. поддержал заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в выдаче свидетельства ему отказано. Участком владеют П. и ранее владела его мать, но не указаны доли, что препятствует выдаче свидетельства.
Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился. Главой МО представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Против заявленных требований администрация не возражает. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Б. не возражал против удовлетворения заявленного истом требования. Подтвердил изложенные заявителем доводы и указал, что земля находятся в совместной собственности (участок не делился), в его собственности ? участка, у А. – ? участка.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации г. Онеги и Онежского района от 3 марта 1993 г. ... А. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 392 кв. метра, расположенный по адресу: г. Онега Архангельской области, ул. Карла Маркса, .... 13 апреля 1993 г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. (л.д. 9,11). ... А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Ее наследник – сын В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 7 октября 2010 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ... по ул. Карла Маркса в г. Онега (л.д. 8). В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли земельного участка ему было отказано по причине того, что в свидетельстве на право собственности на землю не указано, что она находится в долевой собственности. Из исследованного в судебном заседании дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти А. следует, что других наследников, кроме истца, у нее не имеется. Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка наряду с А. значиться Б., доля А. составляет ?, Б. – ? (л.д. 10).
По смыслу ст. 1112 ГК РФ ? доли в праве собственности на земельный участок следует признать принадлежащим В., поскольку в деле представлены доказательства того, что он пользуется им как своим собственным, и по закону вступил в права наследования после смерти своей матери – А. в установленный законом срок. Кроме того, он является ее единственным наследником.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить ? доли в праве собственности на земельный участок в наследственную массу. Имеющиеся материалы – свидетельство о праве собственности на земельный участок не соответствует кадастровому паспорту, в связи с чем суд полагает наличие образовавшейся ошибки, связанной с ранним несовершенством законодательства о правах на землю и недостатками в оформлении отношений собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования В. удовлетворить.
Включить ? доли в праве собственности (392 кв.метра) на земельный участок, расположенный по адресу: г. Онега Архангельской области, ул. Карла Маркса, ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти А., произошедшей ...
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.
Председательствующий Большаков А.Ю.