Дело № 2-269-11

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г. г. Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.

при секретаре Пешехоновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Б. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с иском к Б. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 4 июня 2008 г. по 26 апреля 2011 г. в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 июня 2008 г. ответчик взяла у него в долг ... рублей и согласно расписке обязалась возвратить ... рублей до 4 июня 2009 г. Частично долг был возвращен Б. 4 июня 2009 г. в сумме ... рублей и 30 июля 2010 г. в сумме ... рублей. Оставшаяся сумма долга по настоящее время ею не возвращена. В расписке по взаимному согласию сторон предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа. Поскольку истец занимал деньги у третьего лица из расчета 20 % годовых, то размер процентов составляет ... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2200 рублей.

Ответчик Б. исковые требования признала частично в сумме ... рублей. Остальные деньги в сумме ... рублей она возвратила, но все делалось на доверии. Никаких иных денег помимо ... рублей она у О. не брала, ни о каких. Долг составлял ... рублей, проценты до 4 июня 2009 г. -... рублей, больше ни о каких процентах речи не было. Готова вернуть деньги в ближайшее время.

Обе стороны пришли к соглашению в заседании относительно того, что задолженность оплачена в сумме ... рублей, об этом согласились как истец, так и ответчик и поэтому данное обстоятельство судом устанавливается ввиду отсутствия каких-либо расписок и невозможности приведения свидетельских показаний.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По общему правилу, установленному ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 5 июня 2008 г. ответчик Б. оформила расписку о том, что она взяла у истца О. деньги в сумме ... рублей сроком до 4 июня 2009 г. (л.д. 7). Поскольку сторонами, в том числе исследованным отказным материалом № по КУСП ... от 21 апреля 2011 г. установлено сторонами, что в долг передавалось ... рублей, а возврат ... рублей был обусловлен уже включением процентов на сумму задолженности, то по состоянию на 4 июня 2008 г. долг составлял с учетом возвращенных денежных средств ... рублей.

На основании ст. 310 ГК РФ.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частично, как уже указано выше, долг был возвращен Б. 4 июня 2009 г. в сумме ... рублей и 30 июля 2010 г. в сумме ... рублей. Оставшаяся сумма долга в размере ... рублей ею не возвращена. Данный факт достоверно установлен обеими сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Ею предусмотрен срок возврата полученной суммы займа, под текстом документа поставлена подпись ответчика. Какая-либо иная расписка между истцом и ответчиком при рассмотрении настоящего дела в расчет не может быть принята, поскольку касается совершенно иных правоотношений.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ... подлежит удовлетворению. Суд рассматривает дело исключительно в рамках заявленных требований Истец не просит о применении штрафных санкций (ст. 395 ГПК РФ), поэтому суд не взыскивает проценты на проценты и находит возможных взыскание исключительного процентов, как о том просит истец.

Вопреки утверждению истца никаких соглашений в расписке относительно 20 % обязательств ответчика в части неуплаты денежных средств не установлено. Однако сумма ... рублей представляет собой 20 процентов годовых, на что уже ранее указывалось в решении и что подтвердили стороны в заседании. Такой размер процентов не отрицается ответчиком лишь при погашении всей задолженности в срок, указанный в договоре. Никакого иного буквального договора текст расписки не содержит. Б. в своем объяснении на такое соглашение не ссылается. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем требование истца о взыскании процентов по договору основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данное правило применимо к отношением, возникшим после 5 июня 2009 г.

В расписке Б. не предусмотрено получение с заемщика процентов на сумму займа. Доказательств того, что ответчик обязана оплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 % годовых, истцом не подставлено в последующем не представлено.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом при условии, что в договоре никакой иной порядок взыскания процентов не установлен, а истец просит о взыскании процентов, суд находит возможным применение указанных положений закона для определения суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу.

Поскольку срок возврата суммы займа определен в расписке 4 июня 2009 г. проценты за просрочку в уплате денежных средств подлежат взысканию с ответчика, начиная с 5 июня 2009 г. по день вынесения судом решения на сумму оставшейся части долга. Количество дней просрочки с указанной даты по 31 мая 2011 г. составляет 726 дней, сумма задолженности ... рублей. Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 28 февраля 2011 г. составляет 8, 25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. № 2618-у). Таким образом, проценты за просрочку уплаты денежных средств подлежит взысканию с ответчика размере ....

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются по правилам ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требования в размере 1771 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу О. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рублей 53 копейки.

В остальной части О. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Архангельском областном суде через Онежский городской суд.

Председательствующий Большаков А.Ю.

...

...