Дело № 2-ФИО6-11 Именем Российской Федерации г. Онега 10 июня 2011 г. Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Большакова А.Ю. при секретаре Пешехоновой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.В. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: В.В. обратился в Онежский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца В.. В обоснование заявления указал, что указанное имущество - дом на участке ... в г. Онеге принадлежало на праве собственности И. – его деду. Позднее в доме проживал его отец В., который, хотя и не вступил в наследство, однако фактически пользовался домом и земельным участком. После смерти отца он и сам проживал в доме, возделывал земельный участок, пока дом не сгорел. Никого кроме наследников кроме него не осталось. Последней из наследников умерла бабушка в 1993 г., после нее никто в доме не был зарегистрирован. В судебном заседании В.В. настаивал на доводах заявления в полном объеме, указал, что фактически пользуется земельным участком, намерен строить там дом, возделывает земельный участок. В доме проживал длительное время, однако без регистрации, поскольку ввиду отсутствия собственника оформить регистрацию не представлялось возможным. Кроме того, он унаследовал и предметы обычного обихода, которые остались после смерти отца, деда и бабушки, в том числе и в доме. Представитель МО «Онежское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по определению суда дело рассмотрено без участия заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как установлено в судебном заседании, И., а потом и В. имели в собственности дом ... в г. Онеге что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону с отметкой о регистрации права собственности на дом (л.д.6). Право собственности И. подтверждено также справкой Онежского филиала ГУ БТИ (л.д.6). И. 28 февраля 1951 г. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д.7). Сведений о том, что имело место иное, помимо фактического вступления в права наследства на имущество указанных лиц материалы дела не содержат. Родство Б. подтверждено свидетельствами о рождении указанных лиц (л.д.11, 12). И. скончался 19 июня 1979 г. (л.д.), В. скончался 3 марта 2002 г. (л.д.14). Иные возможные наследники умерли ранее согласно представленным документам (л.д.13). Материалами дела подтверждено, что В.В. владеет и пользуется имуществом, ранее принадлежавшим В. и фактически принял его имущество как наследство, поскольку факт такого пользования и владения подтвержден представленными документами, он также пользовался и индивидуальным жилой дом до пожара. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия наследства имущества, принадлежавшего В., умершему 3 марта 2003 г., В.В.. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в 10-дневный срок. Председательствующий Большаков А.Ю.