Дело 2-290/2011

Именем Российской Федерации

г. Онега 7 июня 2011 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Амбразайтель Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к ФИО3, С.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 и С.А. о включении в наследственную массу моторной лодки «Обь-3» и признании на нее права собственности.

В обоснование заявленных требований Н.В. указала, что в 1993 году в д. Устькожа в магазине № 8 Порожского СХР она и ее муж – А.С. приобрели мотолодку «Обь-3», 1982 года выпуска, с заводским номером 2161, которая была зарегистрирована в Онежском инспекторском участке Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области. Документы на лодку с давностью лет были утеряны. А.С. умер .... После его смерти она обратилась к нотариусу и оформила права наследования на вклады, недвижимость и транспортные средства, но мотолодка не была включена в наследственную массу. Другие наследники за оформлением наследства не обращались. Споров относительно наследства не имеется. Включение мотолодки в наследственную массу необходимо для осуществления прав собственника в полном объеме.

В судебном заседании истец Н.В., уточнив исковые требования, просила лишь включить в наследственную массу наследодателя А.С., умершего ..., мотолодку «Обь-3». Данные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на мотолодку, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения лодки.

Ответчики ФИО3, С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия. ФИО3 согласна с тем, что Н.В. является наследником по закону. С.А. подтвердила свой отказ от наследства также в пользу Н.В. (л.д. 31, 35).

Третье лицо нотариус Онежского нотариального округа Архангельской области Любашков С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Онежского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В представленном в суд сообщении указал, что не имеется возражений о включении мотолодки «Обь» 1982 года выпуска заводской номер 2161 в наследственную массу и признании права собственности за Н.В.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец Н.В. является наследником своего мужа – А.С., умершего ... в д. Устькожа Онежского района Архангельской области. Также наследниками А.С. являются его дети – ФИО3 и С.А. Факт родства между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 8, 14-15, 16, 17, 32-34, 36).

Из наследственного дела к имуществу А.С. видно, что 10 марта 2011 года Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.С.

15 сентября 2010 года Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в сумме 12 рублей 60 копеек, а 18 октября 2010 года – свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство – снегоход «Буран» СБ-640А и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. Устькожа Онежского района Архангельской области, ул... (л.д. 11-13).

Согласно сообщению Центра ГИМС МЧС России по Архангельской области от 27 мая 2011 года ..., на А.С. под регистрационным номером ... 17.02.1988 года было зарегистрировано маломерное судно типа моторная лодка «Обь-3», 1982 года выпуска, с заводским номером 2161 (л.д. 37).

Как видно из справки администратора Устькожского поселения муниципального образования «Порожское» от 11.02.2011 года ..., А.С. на день его смерти на праве собственности принадлежала мотолодка «Обь» 1982 года выпуска, заводской номер 2161 (л.д. 10).

В судебном заседании свидетель С. показал, что моторная лодка «Обь-3» была приобретена А.С. в 1993 году и с этого времени находилась его в собственности. Он использовал ее по назначению, ездил на рыбалку и за ягодами.

Свидетель К. показала, что мотолодка «Обь-3» появилась у А.С. в 1993 году и была в собственности у него. Она каждое лето приезжала в д. Устькожа и видела, что он пользовался лодкой.

Фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что А.С. с 1993 года на праве собственности владел мотолодкой «Обь-3» 1982 года выпуска с заводским номером 2161, пользовался лодкой в соответствии с её целевым назначением. На день открытия наследства 08 февраля 2010 года указанная мотолодка принадлежала наследодателю А.С. на праве собственности, посредством регистрации мотолодка была поставлена на учет в Центре ГИМС МЧС России по Архангельской области, в связи с чем имеются основания для включения данного имущества в наследственную массу умершего А.С.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя указанного движимого имущества между истцом и ответчиками не имеется.

Н.В. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, от взыскания которой истец отказалась, что не противоречит положениям ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не присуждает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Н.В. удовлетворить.

Включить моторную лодку «Обь-3», 1982 года выпуска, с заводским номером 2161 в наследственную массу наследодателя А.С., умершего ....

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...