Дело № 2-189/11 стр. 35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. г. Онега Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А., при секретаре Привалихиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.И. к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и встречному исковому заявлению А.В. к Ю.И., нотариусу нотариального округа г. Архангельска С. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Ю.И. обратился в суд с иском к А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери К.М., произошедшей 29 января 1999 г. В обоснование заявленного требования истец указал, что после смерти его матери осталось наследство, состоящее из компенсаций по закрытым денежным вкладам, хранящихся в Архангельской отделении № 8637/0122 СБ РФ на счетах №№ .... Наследником К.М. по праву представления, кроме истца, является А.В. – сын его брата В.И., умершего сразу после матери. В течение установленного 6-месячного срока для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, так как не знал о существовании денежных вкладов. В ходе производства по делу А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ю.И., нотариусу нотариального округа г. Архангельска С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах кредитных организаций. В обоснование заявленных требований указал, что является внуком наследодателя К.М. Его отец (сын К.М.) – В.И., который являлся наследником первой очереди, умер после смерти наследодателя. Право А.В. на наследование имущества по праву представления подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 15 января 2011 г., которое никем не оспаривалось. Об имеющемся наследстве в виде денежных вкладов он узнал после предъявления Ю.М. в суд искового заявления. Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании А.В. уточнил требование о восстановлении срока для принятия наследства. Указал, что денежные средства, находящиеся на счетах №№ ..., были завещаны Л.А., в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств находящихся на счетах, указанных им в иске, кроме счетов №№ .... Других требований не имеет. Против удовлетворения иска Ю.И. не возражал. Ответчик нотариус нотариального округа г. Архангельска С., представитель третьего лица Сбербанка России в лице Архангельского отделения № 8637, Л.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки их в судебное заседание судом не установлено. На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть после смерти наследодателя. Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Порядок принятия наследства установлен ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено в судебном заседании, истец Ю.И. является сыном К.М., а А.В. – ее внуком. Факт родства подтверждается в полной мере свидетельствами о рождении Ю.И., А.В., свидетельствами о смерти В.И. (л.д. 16, 60, 61). 29 января 1999 г. К.М. умерла (л.д. 17). При жизни ею в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России были открыты денежные вклады (л.д. 19, 32). Денежные вклады, находящиеся на счетах №№ ... были завещаны Л.А., 26 января 2011 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсации по данным вкладам (л.д. 32, 35). Денежные средства, находящиеся на счете ..., были завещаны А.В. и Д.Ю. в равных долях, денежные средства, находящиеся на счете ... – В.И. и Ю.И. также в равных долях, денежные средства, находящиеся на счетах №№ ... – В.И. По денежным вкладам на счетах №№ ... завещание отсутствует. В настоящее время денежные средства хранятся в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России (л.д. 32). Согласно сообщению Северного банка ОАО Сбербанк России у К.М. имелись еще три вклада, закрытые в 1995 г. и подлежащие компенсации - ... (л.д.). Завещаний по этим вкладам не имелось. 15 января 2011 г. Ю.И. обратился в нотариальную контору г. Архангельска с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на наследственное имуществу в виде денежных вкладов с причитающимися по ним процентам и компенсациями. В совершении нотариального действия ему было отказано, поскольку он обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства и не представил документов о фактическом принятии наследства (л.д. 33). Единственным наследником, принявшим наследство по завещании в настоящее время является Л.А. (л.д.35). Такое наследство было принято Л.А. путем закрытия счета, завещанного ей К.М. в 1999 г., что подтверждено сообщением Сбербанка РФ (л.д.19). Тем же самым сообщением установлено, что таким же образом наследство после смерти К.М. было принято В.И. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. В.И. принял все причитающееся ему после смерти К.М. наследство. Относительно завещанных вкладов в установленный законом срок для принятия наследства А.В. также пропущен. Суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Оба истца пропустили установленный законом срок для принятия наследства. Оба истца достоверно знали о том, что К.М. умерла, они имели безусловную возможность для своевременной подачи заявления о вступлении в права наследования после смерти К.М. Закон связывает возможность восстановления срока исключительно с обстоятельствами, при которых лицо не знало или не могло знать об открытии наследства. Такие обстоятельства по делу не установлены. Истцы не только знали о смерти К.М., но и имели возможность для определения наследственной массы после ее смерти. Данное обстоятельство не имеет значения для рассмотрения дела, но указывает, что ни один из истцов такой возможностью не воспользовался, а, следовательно, и не имел интереса в принятии наследственного имущества. В этом смысле простое незнание о наследственном имуществе не может быть оценено как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Ю.И. проживает с Л.А. Последняя своевременно приняла наследство. В.И. проживал в Онеге с А.В. При таких обстоятельствах каждый из истцов безусловно мог и должен был знать о наличии наследственного имущества. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, по делу не установлено, истцы на них не ссылаются. Истцы в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняли, обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства спустя более десяти лет после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, когда истцы не представили доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, суд отказывает им в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.М., умершей 29 января 1999 г., оставить без удовлетворения. Встречное исковое заявление А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.М., умершей 29 января 1999 г., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд. Председательствующий С.А. Кожухов